DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 04/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı dahili davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2008 tanzim, 01/08/2009 vade tarihli, 17.000,00 TL ve 20/10/2008 tanzim, 01/08/2009 vade tarihli 21.000,00 TL bedelli iki adet bonoya dayanılarak davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının bonodaki imzalara herhangi bir itirazının bulunmadığını, icra...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVALI ... (T.C Kimlik No: ...) MİRASÇILARI İSTİNAF EDEN DAHİLİ DAVALILAR : 1 -... - (T.C Kimlik No: ...) 2 -... - (T.C Kimlik No: ...) 3 -... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 04/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı dahili davalıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2008 tanzim, 01/08/2009 vade tarihli, 17.000,00 TL ve 20/10/2008 tanzim, 01/08/2009 vade tarihli 21.000,00 TL bedelli iki adet bonoya dayanılarak davalı aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının bonodaki imzalara herhangi bir itirazının bulunmadığını, icra dosyasındaki mevcut takip talebi ve ödeme emrinde sehven 1.900,00 TL tazminat şeklide bir kalem yazıldığını, sehven yazılan bu miktarın davanın dışında olduğunu, dolayısıyla takip çıkışının 56.074,47 TL olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına konu edilen bonoların kanunda belirtilen 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, senelerin dolan bu sürenin üzerinden yaklaşık 2,5 yıllık bir süre geçtikten sonra işleme konulduğunu, davanın esasa girilmeden zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, bu beyanlarına itibar edilmemesi halinde ise; müvekkilinin davacı tarafa borcu bulunmadığını, takibe dayanak olan borçların ödendiğini, ancak davacı tarafa adli makamlarca basına da yansıyan "kasaplar çetesi" operasyonu nedeniyle el konulması nedeniyle bonoların geri alınamadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; davaya konu bonoların zamanaşımına uğraması nedeniyle davacının kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını kaybettiği, bonolara ancak delil başlangıcı olarak dayanabileceği ve aradaki temel ilişkiyi her türlü delille ispatlayabileceği, ancak davalının ödeme savunmasında bulunması karşısında temel ilişkinin ihtilaflı olmadığın kabul edilm...