DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 21/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın davacı şirket ortaklarından iken 2.500 hissesinin 2.000 adedini ortaklardan ...'a, 500 adedini de ortaklardan ...'a devrederek 2016 yılında ortaklıktan ayrıldığını, hisse devrine ilişkin şirket ortaklar kurulu kararı da alındığını, bu devirden sonra davacı şirketin 2 ortaklı hale gelip ortaklar ... ve ...'ın hisselerinin eşit olduğunu, hissedarların kardeş olduğunu, davalının ortaklıktan...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/03/2023 YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 21/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın davacı şirket ortaklarından iken 2.500 hissesinin 2.000 adedini ortaklardan ...'a, 500 adedini de ortaklardan ...'a devrederek 2016 yılında ortaklıktan ayrıldığını, hisse devrine ilişkin şirket ortaklar kurulu kararı da alındığını, bu devirden sonra davacı şirketin 2 ortaklı hale gelip ortaklar ... ve ...'ın hisselerinin eşit olduğunu, hissedarların kardeş olduğunu, davalının ortaklıktan ayrıldıktan sonra Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden davacı şirket aleyhine 2.000.000,00 TL bedelli bonoya istinaden icra takibi başlattığını, bu bononun davacı şirketin kayıtlarında yer almadığı gibi davacının hisse devrinden dolayı da davacı şirketten alacaklı olmadığını, çünkü, davalının hisselerinin şirkete değil şirket ortaklarına devredilmiş olduğunu, alacaklı/davalı birlikte hareket eden müvekkilin şirketin 450 pay sahibi ve yöneticisi olan ...'ın, gerçeğe aykırı olarak müvekkil şirketi borçlandırmış icra takibine dayanak teşkil eden bonoyu keşide edip alacaklıya verdiğini, ...'ın bu hususu Cumhuriyet Savcılığı huzurunda ikrar ettiğini, hisse devir bedeli ile bono bedelinin de uyumsuz olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile pay devri bedelinin 250.000,00 TL olduğunu, bonoda nakden kaydı bulunup davalı tarafından bonoda yazılı bedelin davacı şirkete verilmediğini, dava konusu senedin müvekkili şirketin borçlarından dolayı değil, davalının ortaklara devrettiği payların bedelinin teminatı olarak şirket müdürü ... tarafından verildiğini ileri sürerek Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden bonodan dolayı davacı şirketin davalı ...'a borçlu olmadığının tespitine ve davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının hisselerini davacı şirketin diğer iki ortağı olan kardeşlerine devrettiğini, devir bedelinin 2.000.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, ancak o sıralarda borçlu şirketin ...'da yeni bir fabrika kurma projesi olduğundan, hisse devir be...