Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin yabancı ortaklı bir şirket olduğunu, Niğde ... ilçesinde alçı madeni çıkarmak üzere Maden İşletme Ruhsatı aldığını ve buradaki alçı ocağına elektrik almak istediğini, davalı şirketin müvekkiline ...'e ait olan bu hattın ortak hat haline gelmesi için bu şahıs ile anlaşması gerektiğini bildirdiğini, bu şahsın müvekkili ile anlaşmaya yanaşmaması üzerine davalı şirketin müvekkiline ve ...'e gönderdiği yazı ile bu şahsa ait hattın ortak hat haline gelmesi...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2023 YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin yabancı ortaklı bir şirket olduğunu, Niğde ... ilçesinde alçı madeni çıkarmak üzere Maden İşletme Ruhsatı aldığını ve buradaki alçı ocağına elektrik almak istediğini, davalı şirketin müvekkiline ...'e ait olan bu hattın ortak hat haline gelmesi için bu şahıs ile anlaşması gerektiğini bildirdiğini, bu şahsın müvekkili ile anlaşmaya yanaşmaması üzerine davalı şirketin müvekkiline ve ...'e gönderdiği yazı ile bu şahsa ait hattın ortak hat haline gelmesi nedeniyle kamulaştırılacağı ve kendilerince devralınacağının bildirildiğini, bu yazışmalardan sonra davalı şirketin 11/11/2013 tarihli yazısı ile belirttiği şartlar dahilinde müvekkili şirkete enerji müsaadesi verdiğini, müvekkiline verilen enerji müsaadesinde davalı şirketin yapması gereken dağıtım hattının müvekkiline yaptırıldığını, ... adlı kişiye ait Enerji Nakil Hattının 29 nolu direği ile 30 nolu direği arasına hatbaşı seksiyoner direği dikilerek ...'ün hattının ayrılması hususunun da enerji müsaadesinde belirtildiğini, müvekkilinin enerji müsaadesinde belirtilen hattı istenen şekilde yaptığını, geçici kabullerin 31/01/2014 tarihinde yapıldığını ve müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13/02/2014 tarihinde ... nolu tesisat üzerinden Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkiline elektrik verilir verilmez ...'e ait olan direktten elektriğin kesildiğini, müvekkili yetkilileri bu şahıs ile görüştüğünde kendisine bir bedel ödenmediğinden bahisle hattını kullandırmayacağını belirttiğini, durumun davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketten bir netice çıkmayınca Ankara ... Noterliğinin 12/09/2014 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete durumun izah edildiğini, 3. kişinin mülkiyet iddiası ile elektriği kestiğini, mühim maddi zarara uğranıldığını, bir an evvel elektriğin verilmesinin istenildiğini, 16/09/2014 tarihinde davalıya tebliğ edilen bu ihtarnameye davalı şirketin cevap vermediğini, elektriğin verilmemesine rağmen ... A.Ş.'nin ara ara müvekkiline kuvvetle muhtemelen trafo kaybı tah...