Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı kambiyo senetlerinden kaynaklı icra takibi başlatıldığını ancak, müvekkilin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı alacaklı ile müvekkili arasında elektronik ortamda yapılmış cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalıdan ürün aldığını ve karşılığını da alacaklıya nakit, kredi kartı ve çek ile ödediğini, düzenleyeni ... müvekkilinin ise, ciranta olduğu...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/02/2023 YAZIM TARİHİ : 16/02/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı kambiyo senetlerinden kaynaklı icra takibi başlatıldığını ancak, müvekkilin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı alacaklı ile müvekkili arasında elektronik ortamda yapılmış cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalıdan ürün aldığını ve karşılığını da alacaklıya nakit, kredi kartı ve çek ile ödediğini, düzenleyeni ... müvekkilinin ise, ciranta olduğu takibe konu çekin de bu cari hesaptan kaynaklı olarak alacaklıya verildiğini, vadesi geldiğinde işbu çekin karşılığının bankada bulunmadığını ancak, bu süre zarfında müvekkilinin cari hesap kapsamında başkaca ödemeler yaptığını, çek verdiğini ve takibe konu bu çekin bedelinin fazlası ile davalıya ödendiğini ve davalıya bir borcunun kalmadığını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığı gibi, davalıdan 97.290,79 TL alacağının olduğunu, çekin cari hesap kapsamında ödendiğini ve müvekkilinin çekin iadesini beklerken davalı tarafından kötüniyetli olarak takibe konulduğunu, davalının haricen bu çeki taraflar arasındaki geçmişe dayalı cari hesap sözleşmesinin tamamı üzerinden hesapladığı kur farkına saydığını müvekkiline ilettiğini, müvekkilinin davalıya ne çekten ne kur farkından ne de cari hesaptan kaynaklı bir borcunun bulunmadığını, ciranta olan müvekkilinin çek tazminatından sorumlu tutulmasının da mümkün olmadığını, borcu kabul etmemek kaydıyla takibe konu çek miktarının 1.600,00 TL'sinin muhatap banka tarafından alacaklıya ödendiği halde davalının mükerrer ödemeye sebep olacak şekilde bu kısım düşülmeden 90.000,00 TL üzerinden takibe konu ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının müvekkili yönünden iptali, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı kambiyo senedinde...