DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 30.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 30.05.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2023 YAZIM TARİHİ : 07.06.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.12.2018 tarihinde, ... İli, ... ilçesi, ... ... mahallesi ...i Caddesi üzerinde seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresi altında bulunan motosikletin çarpışması suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın şoförü ...'ın yerlerin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/976 KARAR NO : 2023/850
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.03.2022 NUMARASI : 2019/1081 Esas - 2022/261 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-... Av. ...-...
DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 30.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 30.05.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2023 YAZIM TARİHİ : 07.06.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.12.2018 tarihinde, ... İli, ... ilçesi, ... ... mahallesi ...i Caddesi üzerinde seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresi altında bulunan motosikletin çarpışması suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın şoförü ...'ın yerlerin ıslak olması ve kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle, K.T.K madde 52/a,b'yi açık bir şekilde ihlal ettiğini, bu nedenle ...'ın söz konusu trafik kazasının oluşumunda asli kusurlu olduğunu, vuku bulan kaza nedeniyle Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, bahsi geçen trafik kazası sonucunda müvekkilinin sol bacağında kırık meydana geldiğini, müvekkilinin halen daha eski sağlığına kavuşamadığını ve sürekli malul kaldığını, yazılı başvurularına rağmen davalı sigorta firmasının maddi tazminata ilişkin taleplerini karşılamadığını, ticari uyuşmazlıklarda zorunlu olan arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde sona erdiğini, tüm bu nedenlerle müvekkili için fazlaya ve manevi tazminata ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın (Sürekli ve Geçici İş Göremezlikten kaynaklanan kazanç kaybı) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı şirketten tahsiline (poliçede yazılı limitle sınırlı kalmak kaydıyla) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, 2918 sayılı KTK md 109'da iki yıllık zamanaşımı düzenlendiğini, ... plakalı aracın, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 29.01.2018-2019 vadeli 135587918 poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkemenin, davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın ortak ve kesin yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret ...