DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 15.04.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 30.05.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2023 YAZIM TARİHİ : 07.06.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.02.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, ...'ün maliki olduğu Neova Sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda, davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, 27.02.2020 tarihli "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına" göre davacının aracına çarpan ... plakalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/975 KARAR NO : 2023/849
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.02.2022 NUMARASI : 2020/278 Esas - 2022/130 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 15.04.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 30.05.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2023 YAZIM TARİHİ : 07.06.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.02.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, ...'ün maliki olduğu Neova Sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda, davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, 27.02.2020 tarihli "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına" göre davacının aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta yapılan onarım sonucunda birçok parçanın değiştirildiğini ve işlem gördüğünü, araçta oluşan hasar ve onarım bedelinden kaza tarihinde geçerli olan ve yürürlükte bulunan sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle ilgili hasar bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine iadeli taahhütlü posta yolu ile başvuru yapılmasına rağmen bedelin ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin 30.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasara ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü ile 14.337,00 TL'nin 06.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalı Neova Katılım Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı Neova Katılım Sigorta A.Ş vekili istinaf dilekçesinde; davaya konu 19.02.2020 tarihli kurgu/sahte maddi hasarlı trafik kazası Trafik Sigortası Genel Şartlarına ve iyi niyet kurallarına aykırı hareket edildiği, mezkur kazada sigortalı aracın kasten tutanağa geçirildiği ve kazanın kurgu ve sahte olması sebebiyle tazminat taleplerinin teminat dı...