T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/897 KARAR NO : 2023/556 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/560 Esas - 2022/120 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... VEKİLİ : Av. ... -... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : GÜLTAŞ HAFRİYAT NAKLİYAT İNŞ. SAN. VE TİC. LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. ...-... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... - ... VASİSİ : ... - ...; ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm. ) BAŞVURU TARİHİ : 15.04.2022 - 18.04.2022 İSTİNAFA GELİŞ...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/897 KARAR NO : 2023/556
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/560 Esas - 2022/120 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : GÜLTAŞ HAFRİYAT NAKLİYAT İNŞ. SAN. VE TİC. LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. ...-...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... Av. ... -...
DAVALI : ... - ... VASİSİ : ... - ...; ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm. ) BAŞVURU TARİHİ : 15.04.2022 - 18.04.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.05.2022 KARAR TARİHİ : 12.04.2023 YAZIM TARİHİ : 12.04.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 30.06.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'nın içerisinde müteveffa ... ve bebeği olduğu halde sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ışıklarda beklemekteyken davalı Gültaş Hafriyat Nakliyat İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne ait, davalı Güneş Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun hareketlenerek önündeki aracı sürüklemeye başladığını, yolcu olarak bulunan ... ve bebeği ...'ın, arkalarındaki kamyonun üzerlerinden geçmesi sonucu hayatlarını kaybettiğini belirterek davacı ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan mütelselsilen tahsiline, davacılardan ... için 200.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL, ... için 80.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL ve ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güneş Sigorta vekili ve davalı Gültaş Hafriyat Nakliye İnşaat San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulü ile; 179.047,71 TL maddi tazminatın davalılar ... ve Gültaş Hafriyat Nakliyat İnşaat San. Ltd. Şti için kaza tarihi olan 30.06.2017 davalı sigorta şirketi için 14.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davacı ...'ya verilmesine, Davacı ... için 120.000,00 TL, Davac...