DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 22.04.2022 - 09.05.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 24.06.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2023 YAZIM TARİHİ : 07.06.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.05.2015 tarihinde davacıların annesi ...'na, yaya kaldırımında yürümekte iken Altınkaya Hafriyat Şirketine ait ... çekici, ... dorse plakalı sürücü ...'in kullandığı tır hafriyat kamyonu çarparak ölümüne sebep olduğunu, trafik kaza tespit tutanağında sürücü ...'in kural ihlali yaptığının, müteveffa yaya ...'nun...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1169 KARAR NO : 2023/856
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2018/1111 Esas - 2022/158 Karar
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ALTINKAYA HARFİYAT TAHMİL TAHLİYE NAK. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
DAVALI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
BAŞVURU TARİHİ : 22.04.2022 - 09.05.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 24.06.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2023 YAZIM TARİHİ : 07.06.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.05.2015 tarihinde davacıların annesi ...'na, yaya kaldırımında yürümekte iken Altınkaya Hafriyat Şirketine ait ... çekici, ... dorse plakalı sürücü ...'in kullandığı tır hafriyat kamyonu çarparak ölümüne sebep olduğunu, trafik kaza tespit tutanağında sürücü ...'in kural ihlali yaptığının, müteveffa yaya ...'nun ise kusursuz olduğunun ortaya çıktığını, olayla ilgili Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1405 E. 2018/137 K. sayılı kararı ile davalı sürücü ...'in 3 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, davacılardan ...'nun olaydan ötürü depresyon geçirip, psikolojik tedavi gördüğünü, cenazenin İstanbul'dan Trabzon'un Şalpazarı ilçesine taşınması, cenaze, yemek vb. giderler için toplam 5.000,00TL maddi tazminat talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla, 5.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacılardan ...u için 10.000.00TL, davacılar ..., ... ve ... için 5.000.00'er TL manevi tazminatın, sigorta dışındaki davalılardan tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir. Davalı Allianz Sigorta A.Ş.vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın; 02.05.2015 kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi tramer bilgisinden de açıkça anlaşıldığı üzere Ege Sigorta A.Ş. nezdinde 8116688 nolu 04.03.2015-2016 vadeli olarak tanzim edildiğini, bu açıklanan nedenlerle , davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Altınkaya Harfiyat Tahmil Tahliye Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Öncelikle davanın zamanaşımından dolayı reddine karar verilmesini, K.T. 97.madde uyarınca yasal müracaatın yapılmamış olması ned...