DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 07.06.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 06.07.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2023 YAZIM TARİHİ : 07.06.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.11.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken davacıların çocuğu ...'a çarparak ölümüne neden olduğu, Allianz Sigorta A.Ş'nin aracın KTK Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, davalılar aleyhine Gebze...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1237 KARAR NO : 2023/861
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2022 NUMARASI : 2022/17 Esas - 2022/354 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVACILAR : 1-... -... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 07.06.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 06.07.2022 KARAR TARİHİ : 07.06.2023 YAZIM TARİHİ : 07.06.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.11.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken davacıların çocuğu ...'a çarparak ölümüne neden olduğu, Allianz Sigorta A.Ş'nin aracın KTK Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, davalılar aleyhine Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/318 esas sayılı dosyanın karara bağlandığını, bu davanın öncesinde aynı mahkemenin 2017/388 E. Sayılı dosyası ile görüldüğünü; ancak ilk derece Mahkemesi kararının Sakarya BAM 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/969 E. Ve 2021/389 K. Sayılı kararı ile maddi tazminat yönünden kaldırıldığını, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/318 E aldırılan bilirkişi raporu ile davacı ...'un 196.725,76 TL, ...'un ise 81.300,80 TL maddi tazminat alacağının bulunduğunun tespit edildiğini, ıslah ile artırılan miktardan fazla olmasına rağmen dava ikinci kez ıslah edilemediğinden bilirkişi tarafından tespit edilen destekten yoksun kalma tazminatı alacağının, ıslahla sınırlı olmak üzere hüküm altına alınabildiğini, davacı ...'un 57.306,95 TL, ...'un ise 44.422,22 TL bakiye alacağın kaldığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/318 E. Sayılı dosyasında talep edilemeyen 57.306,95 TL fark maddi tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsil edilerek, davacı ...'a ödenmesine, 44.422,22 TL fark maddi tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsil edilerek davacı ...'a ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu k...