DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 14.04.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.05.2022 KARAR TARİHİ : 03.05.2023 YAZIM TARİHİ : 03.05.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ...'nin sürücü belgesiz olarak kullandığı ... plakalı araç ile davacı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davacının ağır şekilde yaralandığını, kafa travması geçirdiğini ve ciddi şekilde beyin ödemi oluştuğunu, kaza tarihi itibari ile ... plakalı aracın ZMMS Halk Sigorta...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/911 KARAR NO : 2023/631
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2019/263 Esas - 2022/165 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ...-... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 14.04.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 20.05.2022 KARAR TARİHİ : 03.05.2023 YAZIM TARİHİ : 03.05.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ...'nin sürücü belgesiz olarak kullandığı ... plakalı araç ile davacı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davacının ağır şekilde yaralandığını, kafa travması geçirdiğini ve ciddi şekilde beyin ödemi oluştuğunu, kaza tarihi itibari ile ... plakalı aracın ZMMS Halk Sigorta A.Ş'nin 19530195 Poliçe Numaralı poliçesi ile sigortalandığını, davacının uğradığı zararların tazmini için yazılı olarak başvurulduğunu ancak davalı şirketten bu konuda herhangi bir ödeme veya herhangi bir cevap gelmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 15.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında talebini 330.000,00 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle davanın yetki, husumet, zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, kazaya karıştığı iddia edilen aracın müvekkili Halk Sigorta A.Ş. ile sigortalı ...i arasında düzenlenen 19530195 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat kapsamına alındığını, 22.08.2016 tarihinde yaşanan kazada davalı sigorta şirketinin sorumluluğundan sürücü ...'nin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile 330.000,00 TL maddi tazminatın 15.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, kazaya karıştığı iddia edilen aracın davalı Türkiye Sigorta A.Ş. (Eski Unvan Halk Sigorta A.Ş.) ile sigortalı ... arasında düzenlenen 19530195 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat kapsamına alındığını, teminatlarının poliçenin ön yüzünde kayıtlı olup so...