DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı, davalıya kestiği faturaların tamamını elektronik tebligat ile davalıya tebliğ ettiğini, davalı davacıya mail ve watsapp ile sipariş verdiğini, taraflar eylül ve kasım 2020 aylarında BA-BS mutabakatı yaptığını, davacının davalı adına düzenlediği tüm faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalı borçtan kurtulmak için 31.12.2020 tarihinde davacıya iade...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/921 KARAR NO : 2023/816
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/198 Esas - 2021/903 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HONNES SAĞLIK VE ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLERİ ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021
KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı, davalıya kestiği faturaların tamamını elektronik tebligat ile davalıya tebliğ ettiğini, davalı davacıya mail ve watsapp ile sipariş verdiğini, taraflar eylül ve kasım 2020 aylarında BA-BS mutabakatı yaptığını, davacının davalı adına düzenlediği tüm faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalı borçtan kurtulmak için 31.12.2020 tarihinde davacıya iade faturası düzenlediğini, davacının iade faturasını kabul etmeyerek iade ettiğini, davalının borcu nedeniyle Gebze İcra müdürlüğünde 2021/4926 Esas sayı ile takibe geçtiğini, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının Gebze İcra Müdürlüğünde 2021/4926 Esas sayı ile başlattığı icra takibini haksız olarak başlattığını, dolaysıyla itiraz ettiklerini, Ekim 2020 ayına kadar olan siparişleri sevk irsaliyesi ile birlikte davalıya teslim ettiklerini, bu tarihten sonraki teslimatları güveni kötüye kullanarak ve davalı şirketteki güvenlik açığından faydalanarak teslim etmediği ürünler için fatura düzenlediğini, fatura karşılığı malların tesliminin davacı tarafında ispat edilmesi gerektiğini, davalı teslim edilmeyen mallar ile ilgili 31.12.2020 tarihinde 278.884,26 TL lik iade faturası düzenlediğini, iade faturasını davacı noter marifetiyle iade ettiğini, oysaki davalının davacıdan 5.940,20 TL alacaklı olduğunu, davacı gerçek bir alışverişe dayanmayan ve teslim edilmeyen mallar nedeniyle sahtecilik suçu işlemiş olduğunu beyan etmiş ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bıkılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, Davalı borçlunun Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/4926 Esas sayılı dos...