DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/78205 Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edip takibi durdurduğunu, davalı şirket tarafından Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/125 D. İş dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğinden tüm taşınmazlar ile araçlarına haciz konulduğunu ve birçok bankaya birinci haciz...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/906 KARAR NO : 2023/821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2021/78 Esas - 2022/13 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021
KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 14/06/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/78205 Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edip takibi durdurduğunu, davalı şirket tarafından Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/125 D. İş dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğinden tüm taşınmazlar ile araçlarına haciz konulduğunu ve birçok bankaya birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacının banka hesaplarına bloke konulduğunu, davacıyı idari kurumlar tarafından yapılan ihaleler üzerinden inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğundan banka hesaplarına konulan blokelerin davacıyı zor duruma düşürdüğünden ve ihtiyati hacze yapılan itirazlarının da yerel mahkemece reddedilmesi üzerine müvekkilinin alacaklı tarafla anlaşmaya çalıştığını ve takipteki itirazından feragat ettiğini, akabinde icra dosyasına bankada bloke edilen 140.300,00-TL celp edilerek alacaklıya ödeme yapıldığını, huzurdaki davaya konu edilen alacağın fatura ve mutabakat mektubuna dayandığını, faturaların kaynağının Özgür Modern Yapı ve İş Ortaklığı ile davalı şirket arasındaki; Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından ihaleye çıkarılan KBB Dilovası ilçesi yarı olimpik yüzme havuzu yapım işine ilişkin ticari ilişkiden kaynaklandığının davacı tarafından düşünüldüğünü ve bu sebeple de davalı yan ile anlaşmaya varılmaya çalışıldığını, ilgili ortaklık da davacı ve Özgür Modern Yapı Teknik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden oluştuğunu, yüzme havuzunun yapımı, ihale ile Özgür Modern Yapı ve İş Ortaklığına yüklenmiş olup ortaklık da kendi arasında Derince Noterliği 31.05.2018 Tarih 8532 Y. No'lu iş ortaklığı sözleşmesi ile yüzme havuzunun yapım işinde iş ortaklığının sözlemesi yapıldığını, davalının ortaklık adına kesilen faturalara binaen Derince Noterliği 31.05.2018 Tarih 8532 Y. No'lu iş ortaklığı sözleşmesine dayanarak davacı aleyhine de Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/78205 esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, İhtiyati haciz baskısı altında olan davacının, davalı alacaklı ile sulh olma yoluna gide...