DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 01.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 08.04.2022 KARAR TARİHİ : 09.03.2023 YAZIM TARİHİ : 09.03.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı ... sevk ve idaresindeki yolcu minibüsünün 04/11/2018 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralandığını, davacının kaza sırasında minibüste yolcu olarak bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik şimdilik 400,00 TL işgöremezlik,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/681 KARAR NO : 2023/349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2018/808 Esas - 2022/23 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...- Av. ...-...
DAVALILAR : 1-... - ... - ... 2 -... - ... - ... 3 -... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 01.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 08.04.2022 KARAR TARİHİ : 09.03.2023 YAZIM TARİHİ : 09.03.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı ... sevk ve idaresindeki yolcu minibüsünün 04/11/2018 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralandığını, davacının kaza sırasında minibüste yolcu olarak bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik şimdilik 400,00 TL işgöremezlik, 100,00 TL tedavi gideri, 200,00 TL ulaşım gideri, 200,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL paramedikal giderler olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın tazminat isteminin belgesiz dayanaksız ve fahiş olduğunu, davalının aracının bakımlarını yasaya uygun şekilde yaptırdığını, davacının yolcu olarak bulunduğu araçta kemerini takmayarak zararın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun sabit olduğunu, kaza tutanağının aksine araç sürücüsünün olayda kusurunun olmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Sompo Sigorta vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 14.09.2018 tanzim ve 16/09/2018-2019 vade tarihli ZMMS ile teminat altına alınmış olduğunu, davacının kazadan kaynaklanan sürekli maluliyetinin ve kaza ile davacının sakatlığı arasındaki illiyet bağının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Dairesine sevk edilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, tedavi giderleri ve tedavi süresince ortaya çıkan ulaşım, bakım, bakıcı, paramedikal vs gibi giderlerin tedavi teminatı kapsamında olması nedeniyle SGK tarafından karşılanması gerektiğinden davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi ve davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatları...