E. 2022/404 K. 2023/384

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/404 KARAR NO : 2023/384

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.12.2021 NUMARASI : 2018/234 Esas - 2021/764 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... VEKİLLERİ : Av.... -Av. ...- ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... - ... 2-... -... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...- ...

İHBAR OLUNAN : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 25.01.2022-02.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 25.02.2022 KARAR TARİHİ : 15.03.2023 YAZIM TARİHİ : 16.03.2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların desteği ...'ün 03.10.2016 tarihinde sevk ve idaresindeki araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, ... adına kayıtlı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalandığını, Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/932 esas sayılı dosyasında görülen ceza davasında davalı sürücü ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, ...'ün vefatı sonrasında müvekkillerinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca büyük üzüntü ve acı çektiklerini beyanla davacılar ..., ..., ...,..., için 1.000,00'er TL, diğer davacılar ... ve ... için 500,00 'er TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... için olay tarihinden davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihi olan 16.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacılar ..., ..., ..., için 50.000,00'er TL, diğer davacılar ... ve ... için 25.000,00 'er TL ile manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; kazanın tali yoldan (köy yolu) ana yola çıkan müteveffanın; öncelikle durup-beklemesi, sola dönecek olmakla soldan gelen araçlara yol vermesi gerekirken, bunları yapmadan yola çıkması nedeniyle meydana geldiğini, 1985 model Kartal marka 21 yaşındaki benzin-lpg aracın fiziki durumu da dikkate alındığında (çıktığı tali yol rampa olmakla) stop ettiği ihtimali ile asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, ceza dosyası kapsamına göre de müteveffanın ağır kusurlu hatta tam kusurlu olduğunu, müteveffanın anne ve babasının eme...