DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 03.02.2022 - 07.02.2022 - 08.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 21.03.2022 KARAR TARİHİ : 01.03.2023 YAZIM TARİHİ : 02.03.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.07.2016 tarihinde davacının ve annesinin yolcu olarak içinde bulunduğu babasının yönetimindeki davalı Allianz Sigorta A.Ş nezdinde ZMSS ve kasko kapsamında sigortalı araç ile davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının desteği anne ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/537 KARAR NO : 2023/307
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2018/202 Esas - 2021/662 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - -... VASİ : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 03.02.2022 - 07.02.2022 - 08.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 21.03.2022 KARAR TARİHİ : 01.03.2023 YAZIM TARİHİ : 02.03.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.07.2016 tarihinde davacının ve annesinin yolcu olarak içinde bulunduğu babasının yönetimindeki davalı Allianz Sigorta A.Ş nezdinde ZMSS ve kasko kapsamında sigortalı araç ile davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının desteği anne ve babasının vefat ettiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının da yaralandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacının anne ... ve babası ...' in ölümü sebebiyle 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatına, anne ve babanın vefatı nedeniyle 50,00'er TL cenaze cenaze ve defin giderine,davacının sürekli ve geçici iş göremezlik zararı olarak 100,00'er TL'nin tahsiline, davacının anne ve babasının ölümü için 20.000 'er TL, davacının vücudunda meydana gelen yaralanma için ise 35.000 TL olmak üzere toplam 75.000 TL tutarındaki manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Anadolu sigorta vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın 11.09.2015/2016 tarihli 396488815 poliçe nolu Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, sigortalısı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığını, kazanın üçüncü kişinin (diğer aracın) ağır kusuruyla meydana geldiğini, bu durum karşısında davalı sigortalısı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından sorumluluğunun doğmayacağını, ancak her halükarda davacı ve müteveffaların müterafik kusurunun değerlendirilmesini talep ettiğini, davacı ...'in maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine se...