Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 01/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinden 04/08/2006 tarihinde 4 yıl vadeli 46.000,00 TL tarımsal kredi kullandığını, bu kredi ile traktör satın aldığını, borcunu ödemeye devam ettiğini ancak 2007-2008 yıllarında meydana gelen kuraklık nedeniyle kalan 23.260,00 TL'yi ödeyemediğini, bunun üzerine davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... , ... , ... ve ... Esas sayılı dosyaları ve Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile yüksek oranlı faizler talep edilerek takipler başlattığını, müvekkilinin bilgisi ve...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2023 YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 01/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinden 04/08/2006 tarihinde 4 yıl vadeli 46.000,00 TL tarımsal kredi kullandığını, bu kredi ile traktör satın aldığını, borcunu ödemeye devam ettiğini ancak 2007-2008 yıllarında meydana gelen kuraklık nedeniyle kalan 23.260,00 TL'yi ödeyemediğini, bunun üzerine davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... , ... , ... ve ... Esas sayılı dosyaları ve Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile yüksek oranlı faizler talep edilerek takipler başlattığını, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında toplamda 23.258,39 TL alacağın ... 'ye devredildiğini, müvekkili tarafından alınan traktörün teslim edildiğini, icra dosyası kapsamında traktörün 34.000,00 TL'ye satıldığını, buna rağmen borcun bitmediğini, dosyaların kapanmadığını, davalı ... tarafından faizlerle birlikte yaklaşık 128.408,95 TL borç olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin davalı bankaya ve icra dosyalarına ödemeler yaptığını, ancak davalılar tarafından hukuka aykırı olarak takibe konulan tüm alacak miktarı için tekrardan 50.000,00 TL daha ödeme yapılarak icra dosyalarının kapatıldığını, müvekkilinin icra tehdidi ve haciz baskısı altında borçlu olduğu paradan çok daha fazlasını ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek banka tarafından uygulanması gereken yasal faizin bilirkişi marifetiyle belirlenerek müvekkiline ödemesi gereken toplam borcunun hesaplanmasını, fazla ödenen kısmın şimdilik 10.000,00 TL'sinin mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı borçlu ve müşterek müteselsil kefilleri ile alacağı temlik eden banka arasında imzalanan 04/08/2016 tarihli 100.000,00 YTL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçluya ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini ve davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayı...