Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşmeye göre ... inşaat firmasına ait maden sahasına borçlu şirket tarafından bir konkasör (taş kırma eleme tesisi) kurulduğunu, müvekkilinin de borçlu ile yapılan sözleşme gereği borçlu şirketin sahibi olduğu tesisi sözleşme şartlarına göre kullandığını ve sözleşmede belirtilen ve kendine yüklenen işleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkili kurmuş olduğu kendi ekibiyle sözleşmede belirtilen işi belirtilen şartlarda ve miktarda malzemeyi kırarak ... inşaat...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2023 YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihli sözleşmeye göre ... inşaat firmasına ait maden sahasına borçlu şirket tarafından bir konkasör (taş kırma eleme tesisi) kurulduğunu, müvekkilinin de borçlu ile yapılan sözleşme gereği borçlu şirketin sahibi olduğu tesisi sözleşme şartlarına göre kullandığını ve sözleşmede belirtilen ve kendine yüklenen işleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkili kurmuş olduğu kendi ekibiyle sözleşmede belirtilen işi belirtilen şartlarda ve miktarda malzemeyi kırarak ... inşaat firmasına teslim ederek tamamladığını, sözleşme gereği borçlu şirket tarafından müvekkilinin kesmiş olduğu faturalara karşı bir kısım ödemelerin zamanında yapıldığını, işin sonuna gelinip son iki fatura düzenlenerek borçludan ödeme talep edildiği zaman ise takibe konu 19.04.2019 tarihli ve ... numaralı toplam 16.878,72 TL bedelli faturanın bir kısmının ödendiğini, ancak 5.000,00 TL lik kısmı ile 29/04/2019 tarih ve ... numaralı 34.970,13 TL bedelli faturanın ödenmediğini, müvekkilinin çıkarmış olduğu malzemeyi ... inşaatın kantarlarından geçirerek teslim ettiğini, müvekkilinin ne kadar malzeme teslim ettiğinin ... inşaatın kayıtlarında da mevcut olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhinde icra takibi başlattığını ancak, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin asıl alacak üzerinden ticari avans faiziyle birlikte devamına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişkinin cari hesap üzerinden takip edildiğini, müvekkili ile davacı arasında sadece faturalara dayalı işlerin haricinde birçok işin yapıldığını, bu işlerin cari hesap ile takip edildiğini, müvekkili şirket defterleri incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, müvekkilinin cari hesaplarına göre takip tarihi itibari ile alacaklıy...