Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1356 · K. 2023/664
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1356 K. 2023/664

E. 2021/1356K. 2023/66424 Mart 2023
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra takibizarar tazminialacağın tahsiliistinaf başvurusunun kabulürayiç bedeltakasyevmiye defteriispat yüküeksik incelemehaksız eylemicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2023 YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Davacı-karşı davalı tarafından davalı-karşı davacı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 16/03/2021 tarihinde tesis edilen asıl ve karşı davanın reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçluya yem satışı yapıldığını ve bu satışlardan dolayı 10.05.2016 tarihli, ... nolu ve 16.115,01 TL tutarlı fatura ile 05.06.2016 tarihli, ... nolu ve 24.275,00 TL tutarlı faturaların kesildiğini, satıma konu malların 10.05.2016 tarihli ... nolu ve 06.06.2016 tarihli ... nolu sevk irsaliyeleri ile davalının adresine...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI-KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...

İSTİNAF EDEN DAVALI-KARŞI DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2023 YAZIM TARİHİ : 28/03/2023 Davacı-karşı davalı tarafından davalı-karşı davacı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 16/03/2021 tarihinde tesis edilen asıl ve karşı davanın reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçluya yem satışı yapıldığını ve bu satışlardan dolayı 10.05.2016 tarihli, ... nolu ve 16.115,01 TL tutarlı fatura ile 05.06.2016 tarihli, ... nolu ve 24.275,00 TL tutarlı faturaların kesildiğini, satıma konu malların 10.05.2016 tarihli ... nolu ve 06.06.2016 tarihli ... nolu sevk irsaliyeleri ile davalının adresine teslim edildiğini, müvekkili tarafından malların tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiği halde davalı tarafından bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine söz konusu faturaların Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile ilamsız takibe konu edildiğini, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ancak davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, davalının asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına takip dayanağının iki adet faturaya dayandığını, bunlardan önceki tarihli olan 16.115,01 TL tutarlı faturaya konu malların müvekkiline teslim edildiğini, bu faturaya konu yemler hayvanlara verildikten kısa bir süre sonra hayvanların genelinde bir değişimin, hemen ardından da hastalık ve ölümlerin başladığını, davacı şirkete bu konuda verilen bilgi sonucunda satış elemanı ile bir veterinerin müvekkiline ait çiftliğe gelerek incelemelerde bulunduklarını ve sonuçta hayvanlardaki hastalık ve ölümlerin sattıkları yem ile ilgisinin olmadığını, yemi vermeye devam edebileceklerini ifade ettiklerini, bunun üzerine hayvanlara yem verilmeye devam edildiğini, ancak ölümlerin önüne geçilemediğini, yapılan analizler sonucunda tüm kullandıkları diğer yemlerin normal çıkmasına rağmen, ...'den alınan ... Yem'in toksin değerinin yüksek çıktığını, bunun üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1357 · K. 2023/665

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1352 · K. 2023/662

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1341 · K. 2023/658

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1343 · K. 2023/659

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1355 · K. 2023/663

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1367 · K. 2023/746

31 Mart 2023