İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş. Körfez şubesinin kredili müşterisi olan Akyıldız Plastik ve Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin 10/04/2013 tarihli 250.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ticari krediler kullandığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile Genel Kredi Sözleşmesi'ni imzaladıklarını, kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu olduklarını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin 4. maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/263 KARAR NO :2023/71
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/03/2021 NUMARASI :2019/363 Esas - 2021/290 Karar
DAVACI :AKBANK T. A. Ş. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1- .... (T.C. NO: ...) - ... :2- ... (T.C. NO: ...) - ... :3- ... (T.C. NO: ...) - ... :4- ... (T.C. NO: ...) - ... :5- AKYILDIZ PLASTİK VE ALÜMİNYUM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :05/09/2019
KARAR TARİHİ :24/01/2023 KR. YAZIM TARİHİ :31/01/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş. Körfez şubesinin kredili müşterisi olan Akyıldız Plastik ve Alüminyum Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin 10/04/2013 tarihli 250.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ticari krediler kullandığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile Genel Kredi Sözleşmesi'ni imzaladıklarını, kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu olduklarını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin 4. maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kredinin kat'ına ilişkin Gebze 3. Noterliği vasıtasıyla 21/03/2018 tarihli 13759 yev. nolu ihtarnamenin keşide edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ve tahsil amacıyla Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/36786 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığını, mezkur icra takibine borçlular tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, itirazın süresinde yapılması sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, borçluların yetki itirazı kabul edilerek dosya yetkili Körfez İcra Dairesine gönderildiğini, Körfez İcra Dairesi'nin 2018/1426 Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlular tarafından tekrar itiraz edildiğini, bu itirazın da süresinde yapılması sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüyle Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2018/1426 Esas sayılı dosyasında davalıların itirazının iptali ile takiplerde talep edilen faiz oranıyla devamına ve alacaklarının tahsiline, borçlular aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Banka tarafından davalılar aleyhine haksız olarak Körfez İcra Müdürlüğü 2018/1426 Esas numaralı icra takibi başlatıldığı...