İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Özkar Konaklama Tesisleri A.Ş., davacı şirket ile 01.08.2017 tarih ve 60401 nolu faktoring sözleşmesi imzalayarak davacı şirketten iş bu sözleşmeye istinaden faktoringin finansman hizmetini aldığını, davalıların ise iş bu faktoring sözleşmesini müteselsil kefili olarak imzaladıklarını, anılan faktoring sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümleri ile ilgili olarak fatura konusu alacakların davacı şirkete devir ve temlik edildiğini, buna mukabil anılan firmaya finansman hizmeti verildiğini, finansman...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/257 KARAR NO :2023/67
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/10/2021 NUMARASI :2020/60 Esas - 2021/538 Karar
DAVACI :GARANTİ FAKTORİNG HİZMETLERİ A.Ş.-... VEKİLİ :Av. ... -... DAVALILAR :1- ... - ... :2- ... (T.C. NO: ...) (MÜTEVEFFA) VEKİLİ :Av. ... -... ... MİRASÇILARI: :1-... (T.C. NO: ...) - ... :2-... (T.C. NO: ...) - ... :3-... (T.C.: ...) - ... :4-... (T.C.: ...) - ...
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :24/01/2020
KARAR TARİHİ :24/01/2023 KR. YAZIM TARİHİ :02/02/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Özkar Konaklama Tesisleri A.Ş., davacı şirket ile 01.08.2017 tarih ve 60401 nolu faktoring sözleşmesi imzalayarak davacı şirketten iş bu sözleşmeye istinaden faktoringin finansman hizmetini aldığını, davalıların ise iş bu faktoring sözleşmesini müteselsil kefili olarak imzaladıklarını, anılan faktoring sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümleri ile ilgili olarak fatura konusu alacakların davacı şirkete devir ve temlik edildiğini, buna mukabil anılan firmaya finansman hizmeti verildiğini, finansman firmanın banka hesabına ödendiğini, ancak, davacı şirkete temlik edilen fatura borçluları ile temlike konu alacakların davacı şirkete ödemediğini, anılan faktoring sözleşmesi hükümleri gereğince davalıların ödenmeyen fatura konusu alacaklar ile ilgili olarak kendilerine kullandırılan finansmanı davacı şirkete iade etmekle yükümlü olduklarını, bu nedenle kendilerine Beyoğlu 41. Noterliğinin 03.06.2019 tarih ve 24637 yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderdiğini ve borçların ödenmesini ihtar ettiğini, taraflar arasında varılan sözleşmesel mutabakat çerçevesinde davacı şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, buna rağmen davalıların gerek sözleşmeden doğan borçlarını gerekse temlik edilmiş alacaklarını ödemeyince taraflarınca Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/118897 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde borcu ödememek maksadı ile itiraz ederek takibimizi durdurduklarını, davalıların faiz oranı ile ilgili olarak itirazlarının reddedilmesi gerektiğini, anılan faktoring sözleşmesi gereği, sözleşme tarafı şirket veya temlik borçlusu, davacı ... şirketine ödeme yapmadığı ve borç muaccel olduğu takdirde, sözleşme tarafı şirketin, bu alacaklar için vade gününden veya muacceliyet tarihinden itibaren TCMB'nin mevzuatı gereğince tespit ettiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarih...