İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketince, 81319030 Poliçe no ile davalı Diva Kurumsal Yemek Ser. Hiz. Gıda Turz. Taş. Kır. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, ... plakalı aracın Zorunlu Trafik sigortası, 29.03.2019 - 29.03.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde tanzim edildiğini, sigortalı araç sürücüsü davalı ... yönetimindeki ... plakalı sigortalı araç, 31.03.2019 günü saat 01.05 sıralarında Ankara - Yenimahalle Başkent Bulvarı üzerinden seyir halinde iken, alkollü olmanın verdiği etkiyle, yaralanmalı trafik kazasına...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/281 KARAR NO :2023/69
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/09/2021 NUMARASI :2020/640 Esas - 2021/715 Karar
DAVACI :TÜRKİYE SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... (T.C. NO: ...) - ... :2-DİVA KURUMSAL YEMEK SERVİSİ HİZMETLERİ GIDA TURİZM TAŞIMACILIK KIRTASİYE SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... DAVA :Sigorta DAVA TARİHİ :20/10/2020
KARAR TARİHİ :24/01/2023 KR. YAZIM TARİHİ :01/02/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketince, 81319030 Poliçe no ile davalı Diva Kurumsal Yemek Ser. Hiz. Gıda Turz. Taş. Kır. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, ... plakalı aracın Zorunlu Trafik sigortası, 29.03.2019 - 29.03.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde tanzim edildiğini, sigortalı araç sürücüsü davalı ... yönetimindeki ... plakalı sigortalı araç, 31.03.2019 günü saat 01.05 sıralarında Ankara - Yenimahalle Başkent Bulvarı üzerinden seyir halinde iken, alkollü olmanın verdiği etkiyle, yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen iş bu trafik kazası nedeniyle, davacı sigorta şirketi tarafından kazaya karışan diğer araç malikine 30.05.2019 Tarihinde 25.650,00-TL ödeme yapıldığını, davacı sigorta şirketine sigortalı araç, davalı ... sevk ve idaresindeyken, sürücü ...'in "ALKOLLÜ" olması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğinden davacı sigorta şirketi TTK bağlamında ve halefiyet ilkesi gereği rücu hakkını kullandığını, davacının ödediği tutarın rücuen tazmini için Gebze Arabuluculuk Bürosunun 2020/410 Büro Dosya No, 2020/87733 Arabuluculuk nolu dosyası ile arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri 28.09.2020 tarihinde olumsuz olarak sonuçlandığından, işbu davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile davalılardan 25.650,00-TL alacaklarının ödeme tarihi olan 30.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmayarak davayı inkar ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın kabulüne, 25.650,00-TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 30/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜL...