Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil-tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, mirasbırakan ...ın sağlığında eşiyle birlikte oturduğu 272 ada 6 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla kızı davalı ...e ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devrettiğini, ayrıca mirasbırakanın düzenlediği 10/08/1988 tarihli vasiyetnameye göre mirasbırakanın kızı ...e bırakılan 89 ada 40 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanın sağlığında devredildiğini, yine vasiyetnamede...
1. Hukuk Dairesi 2022/184 E. , 2022/2488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil-tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, mirasbırakan ...ın sağlığında eşiyle birlikte oturduğu 272 ada 6 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla kızı davalı ...e ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devrettiğini, ayrıca mirasbırakanın düzenlediği 10/08/1988 tarihli vasiyetnameye göre mirasbırakanın kızı ...e bırakılan 89 ada 40 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanın sağlığında devredildiğini, yine vasiyetnamede davaya konu 272 ada 6 parsel sayılı taşınmazın intifa hakkının ölünceye kadar mirasbırakanın eşi ...ye, içerisindeki eşyaların ise davalı ...e vasiyet edildiğini, ancak vasiyetnamenin açılması sırasında davalı ...in taşınmazın kendisine devredildiği yönündeki beyanı ile diğer mirasçıların durumdan haberdar olduğunu, mirasbırakan ve eşinin ölünceye kadar bu taşınmazda yaşadığını, mirasbırakanın asgari ücretle çalıştığını ve SSK emeklisi olduğunu, davaya konu taşınmazın mirasbırakanın tüm malvarlığını oluşturduğunu, bitişik parselde davalının oturması nedeniyle mirasbırakanın davalıyı üstün tutmak istediğini, mirasbırakanın bakıma muhtaç olmadığını, müvekkillerinden ...nın da mirasbırakan ile davalı kadar ilgilendiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde saklı paylarının tenkisini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde, müvekkilinin mirasbırakan babası ve annesine ölünceye kadar baktığını, babasının ağır seyreden şeker hastalığı nedeniyle malulen emekli olduğunu, davacıların yasal süre içerisinde vasiyetnamenin iptalini talep etmediğini, davacıların ölünceye kadar bakma akdinden haberdar olduğunu ve müvekkilinin mirasbırakanın ölümünden sonra kendisine geçen evi annesine tahsis ettiğini, tenkis talebi yönünden, mirasbırakanın ölüm tarihinde davaya konu taşınmazdaki binanın eski olması nedeniyle değersiz olduğunu, müvekkilinin müteahhit ile anlaşması üzerine davacıların bu şekilde iddiada bulunduğunu, mirasbırakanın ölmeden önce tüm mallarını kendince taksim ettiğini, eşine ev aldığını, intifa hakkı verdiğini, eşine aldığı evin davacılar tarafından paylaşıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Feri müdahil İdrisoğlu Ltd. Şti. vekili, vekil eden şirketin davaya konu taşınmaza ilişkin olarak davalı ... ve dava dışı kişilerle 13/02/2016 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşme...