DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "21/05/2025 tarihinde "... ili ... ilçesi ... " adresinde davalı ... maliki olduğu ve ... kontrolünde olan ... Plakalı araç davacının maliki olduğu ... plakalı araca çarparak aracın hasar görmesine sebep olmuştur... plakalı araç, ... Sigorta AŞ nezdinde ... poliçe nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır.Dava konusu olayda davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç dönüşü kaçırdığı ve sağdan araç gelip gelmediğine bakmadığı ve trafik kurallarına riayet etmediği için seyir...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/107 Esas KARAR NO : 2026/61
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "21/05/2025 tarihinde "... ili ... ilçesi ... " adresinde davalı ... maliki olduğu ve ... kontrolünde olan ... Plakalı araç davacının maliki olduğu ... plakalı araca çarparak aracın hasar görmesine sebep olmuştur... plakalı araç, ... Sigorta AŞ nezdinde ... poliçe nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır.Dava konusu olayda davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç dönüşü kaçırdığı ve sağdan araç gelip gelmediğine bakmadığı ve trafik kurallarına riayet etmediği için seyir halinde bulunan müvekkile ait ... plakalı aracının sol ön ve yan kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazası oluşmasına sebebiyet vermiştir. Söz konusu kazanın meydana gelişinde müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmamaktadır. Nitekim kaza tespit tutanağında da; plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46.madde kuralını ihlal ettiği sabittir. Görüldüğü üzere davalı yan %100 kusurlu olup meydana gelen zarardan dolayı tam sorumlulukları mevcuttur.04/08/2025 tarihinde tarafımızca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup 18/08/2025 tarihinde anlaşmama tutanağı tanzim edilmiştir. Toplantıya araç sahibi ... Ve sürücü ... katılmamıştır.Müvekkile ait olan dava konusu araç o süreçte müvekkilim tarafından tamir ettirilmiş ve masrafları yine kendisi tarafından karşılanmıştır. Dava konusu araç ...markalı 2025 model motosiklettir. Araç kaza tarihinde sıfır olup henüz 1.000 km iken kaza meydana gelmiştir. Aracın rayiç bedeli o dönemde 320.000,00 TL civarındadır. Fakat kazadan sonra araçta meydana gelecek onarımlar ve bu onarımların bedeli aracın sigorta tramer kaydına işlendikten sonra araç üzerinde değer kaybı gerçekleşecektir. Zira dava konusu aracın bu ilk kazası olup öncesinde herhangi bir kazaya karışmamış, herhangi bir onarım ve tamir görmemiştir. Bu iddiamız mahkemeniz aracılığıyla temin edilecek bilirkişi raporu marifetiyle de kanıtlanacaktır. Dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan değer kaybının da tahsili gerekmektedir. Bir başka ifadeyle müvekkilin aracının tamirat görmesi, aracında değer kaybı zararının oluşmasına sebep olmuştur. Söz konusu zararı meydana getiren taraf da davalı taraftır. Kaza sebebiyle müvekkilin aracında hasar kaydı oluşmuş, aracın yaşı ve yapmış olduğu kilometre değeri de göz önüne alındığında muadili araçlara göre aracın piyasadaki değerinde çok büyük düşüş meydana gelmiştir. Müvekkilin aracının kaza kaydı, tramer kayıtlarına işlemiş, aracın satışı halinde bu kayıt alcılar tarafından rahatlıkla görülebilecektir. Bu...