DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın mahiyeti itibari ile ticari nitelikteki haksız eylemden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin olduğunu, davalarının davalılardan ...'ın yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame ettiklerini, davalıların haksız ve hukuka aykırı işlemleri uyarınca telafi edilemeyecek zararlara uğradığını, söz konusu işlemler sebebiyle açığa çıkmış zararların boyutunun ancak tahkikat aşamasında yapılacak incelemelerle belirlenebilecek olduğunu, bu davalarının HMK md.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame etme...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/600 Esas KARAR NO : 2024/678
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın mahiyeti itibari ile ticari nitelikteki haksız eylemden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin olduğunu, davalarının davalılardan ...'ın yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame ettiklerini, davalıların haksız ve hukuka aykırı işlemleri uyarınca telafi edilemeyecek zararlara uğradığını, söz konusu işlemler sebebiyle açığa çıkmış zararların boyutunun ancak tahkikat aşamasında yapılacak incelemelerle belirlenebilecek olduğunu, bu davalarının HMK md.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame etme zaruriyetlerinin hasıl olduğunu, nitekim anılan kanun maddesi uyarınca belirsiz alacak davasının alacağının miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin alacaklıdan beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde açılabilecek olduğunu, borsada işlem gören hisselere ilişkin olduğundan manipülasyon işlemlerinden doğmuş tüm zararların hesabının tam olarak yapılabilmesinin ancak uzman bilirkişi incelemesi ile mümkün olduğunu, müvekkili ...'nun bir çok şirketin yanında dava dışı ... A.Ş'nin de kurucularından imtiyazlı hissedarı ve saygın bir iş adamı olduğunu, müvekkilinin söz konusu bu şirketin yönetiminde halihazırda herhangi bir görevi, sıfatı ve yetkisinin bulunmadığını, ... A.Ş ... merkezli halka açık bir şirket olduğunu, şirketin esas sözleşmesinde faaliyet konusunun her türlü matbaa ve matbaacılık işi, gazete, dergi, bülten, insert basımı, takvim imalatı, reklam ve baskı işlemleri, kırtasiye, kitap, defter ve ajanda imalatı ile matbaa, kırtasiye ve ambalaj kağıtları ihtalatı, ihracat ve pazarlaması olarak belirtildiğini, şirketin halka açık paylarının Samat hisse adıyla ...A.Ş'nin Ana Pazarında işlem gördüğünü, davalıların ise şirketin içsel bilgiye sahip Yönetim Kurulu Başkanı ... ve birinci derece yakınları .... ... ve diğer davalılar liderliğinde ...'da işlem gören ... hisselerinde manipülasyon yaparak kazanç elde eden küçük yatırımcıları ve müvekkilini zarara uğratan örgütlü bir grup olduğunu, müvekkilinin imtiyazlı hissedarı olduğu bu şirkette 1.500,00 adet/lot A grubu imtiyazlı hissenin sahibi olduğunu, davalıların şirketi ile geçirmek adına kendilerine çıkar sağladığını, müvekkilinin telafis edilemeyecek zararlarına yol açtıklarını, gerçekleştirilen manipülasyon nedeniyle müvekkilinin ağır bir şekilde zarara uğradığını, davaya konu manipülasyon işlemlerinin başlangıç tarihinin 06 Mart 2024'te hisse fiyatı 80-TL iken davalıların örgütlü grubunun yaptığı manipülasyonlar neticesinde 22 TL seviyesine düştüğünü, menkul kıymet piyasalarında işlem gören his...