DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.09.2017 tarihinde 08:50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresinde olan ve davacının da içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken ışıklardan karşıya geçmek istediği sırada aynı istikamette aracın sağından karşıya geçmek isteyen dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın herhangi bir sigortası bulunmaması nedeni ile ... Karayolları nezdinde kurulan ... Hesabına başvuru yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/497 Esas KARAR NO : 2023/802
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.09.2017 tarihinde 08:50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresinde olan ve davacının da içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken ışıklardan karşıya geçmek istediği sırada aynı istikamette aracın sağından karşıya geçmek isteyen dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın herhangi bir sigortası bulunmaması nedeni ile ... Karayolları nezdinde kurulan ... Hesabına başvuru yapıldığını, başvuruya ilişkin oluşturulan hasar dosyasında yapılan inceleme sonucunda davalı tarafından müvekkiline tazminat ödemesi yapıldığını, ancak davacının maluliyet oranının sigorta kurumunun yaptığı tazminat ödemesine esas alınan orandan daha yüksek olduğu tespit edildiğinden hesaplanacak bakiye tazminatın tazmin ve tahsili için iş bu davayı ikame ettiklerini, meydana gelen trafik kazasında maddi ve manevi zarar oluştuğunu, herhangi bir sigorta ile teminat altına alınmayan aracın dava dışı sürücüsü trafik kazasının meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazası olayının sebep olduğu maddi zarar kapsamında doğan sorumluluğun davalı üzerinde olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 25,00 TL tedavi gideri, 25,00 TL kazanç kaydı, 25,00 TL meslekte kazanma gücü kaybı, 25,00 TL ulaşım ve bakım gideri olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29.09.2017 tarihinden itibaren işletilecek faizili ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 09.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibinde ve dava dilekçesinde davalı olarak ... olarak gösterdiğini, birliğin talep konusu alacak nedeni ile herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, taraf olarak gösterilmek istenen tarafın ... Hesabı olmak istenmesi durumunda sadece ... Hesabı olduğu, davalı olarak derdest davada tüzel kişiliği, varlığı hiç olmayan bir tarafın 3 yıldır davalı gibi gözüktüğün, talep yöneltilen tarafın hatalı olması sebebi ile davanın usulden reddi gerektiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını, davadan önce davalı kurum tarafından ödeme yapıldığını, ibraname alındığını, bakiye olduğu iddia edilen tutara dair dava şartı oluşmadığını, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle taraf sıfatı yokluğundan pasif husumet yokluğu sebebi ile davanın reddini, aksi kanaat halinde tebligatların usulsüz ve geçersiz olması, müvekkil kuruma tebligat yapılmaması nedeniyle tüm süreleri...