DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı, ... marka, ... model aracını müşterisine kiraladığını, 04.03.2022 tarihinde saat 13.10 sıralarında ... ili ... ilçesi ... otobanında, aracı kiracı ... kontrolünde olan ... plakalı araç seyir halindeyken sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın dava konusu araca arkadan çarpttığını ve bu hasara istinaden karşı tarafın sigorta şirketinden 50.000-TL'lik ödeme yapıldığını, davalılar tarafından, hasar onarım bedelinin kısmi olarak ödendiğini, müvekkilince üstlenilen hasar onarım tutarının tamamının davalılarca...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/407 Esas KARAR NO : 2023/746
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı, ... marka, ... model aracını müşterisine kiraladığını, 04.03.2022 tarihinde saat 13.10 sıralarında ... ili ... ilçesi ... otobanında, aracı kiracı ... kontrolünde olan ... plakalı araç seyir halindeyken sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın dava konusu araca arkadan çarpttığını ve bu hasara istinaden karşı tarafın sigorta şirketinden 50.000-TL'lik ödeme yapıldığını, davalılar tarafından, hasar onarım bedelinin kısmi olarak ödendiğini, müvekkilince üstlenilen hasar onarım tutarının tamamının davalılarca ödenmediğini, müvekkili ... Şirket'nin ... kasa, 2021 model ... plakalı aracı kiralama maksatlı edindiğini, bu aracın üst segment dolu kasa olduğu göz önünde bulundurulduğunda müvekkili şirketin aracı kiraya veremediğini ve 22 gün süren tamirat süresince boşta kalan süre dolayısıyla yüklü miktarda zarara uğradığını, aracın aylık kiralama fiyatının piyasada 55.000-60.000-TL KDV arasında değişmekte olduğunu, düşük rakam olan 55.000-TL+KDV dikkate alındığında günlük 1.833-TL'ye tekabül etmekte olduğunu, aracın tamiri için 22 gün serviste kaldığı dikkate alındığında müvekkilinin 39.600-TL + KDV olmak üzere toplam 46.728,00-TL zararı doğduğunu, tüm bu açıklanan nedenler neticesinde, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 130.000,00-TL, aracın hasar onarım bedeline istinaden ödenmeyen bakiye tutar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 17.211,50-TL ve aracın hasar onarım sürecinde kalması sebebi ile müvekkil nezdinde doğan kazanç kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 46.728-TL olmak üzere toplam 193.939,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, vekalet ücreti ile tüm yargılama giderlerinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA:/ Davalı ... vekili 20.06.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının aracın serviste kaldığı 26 gün boyunca kiralandığını ve bedelinin noksansız tahsil edildiğini, üstelik hiç giderleri olmadan, vergi ödemeden, aracında kullanımdan kaynaklı yıpranma olmamış gibi doğrudan tüm gelirini müvekkili davalıdan talep edebilmesinin mümkün olmayacağını, davacı tarafın maliki olduğu araç ile müvekkili davalının sevk ve idaresindeki aracın karışmış olduğu kaza sebebiyle kusura ilişkin itirazları uyarınca kusur durumunun yeniden belirlenmesini, yine davaya konu araçta meydana gelen hasarın gerçek onarım bedeli ile kusur durumuna gö...