Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/490 · K. 2025/986
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/490 K. 2025/986

E. 2025/490K. 2025/98617 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında imzalanan 09.12.2023 tarihli ... Sözleşmesinin (Ek-1) 14. Uygulanacak Hukuk ve Uyuşmazlıkların Çözümü başlıklı maddesinde; sözleşmeden doğabilecek uyuşmazlıkların çözümünde ...Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı açıkça kararlaştırılmıştır. Bu yetki anlaşması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 17. ve 18. maddeleri gereğince geçerli ve bağlayıcı olup, tacir sıfatını haiz taraflar arasında yazılı şekilde yapılmış yetki sözleşmesi niteliğindedir. Müvekkil ... (bundan sonra ... olarak anılacaktır) ile davalı ...Şirketi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/490 Esas KARAR NO : 2025/986

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında imzalanan 09.12.2023 tarihli ... Sözleşmesinin (Ek-1) 14. Uygulanacak Hukuk ve Uyuşmazlıkların Çözümü başlıklı maddesinde; sözleşmeden doğabilecek uyuşmazlıkların çözümünde ...Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olacağı açıkça kararlaştırılmıştır. Bu yetki anlaşması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 17. ve 18. maddeleri gereğince geçerli ve bağlayıcı olup, tacir sıfatını haiz taraflar arasında yazılı şekilde yapılmış yetki sözleşmesi niteliğindedir. Müvekkil ... (bundan sonra ... olarak anılacaktır) ile davalı ...Şirketi (bundan sonra ... olarak anılacaktır) arasında 09.12.2023 tarihinde ... Franchise Sözleşmesi (bundan sonra Sözleşme olarak anılacaktır) imzalanmıştır. Bu sözleşme kapsamında müvekkil şirket, ... markası altında ... sınırları içerisinde münhasır ticari faaliyet yürütme hakkı elde etmiştir. Taraflar arasında akdedilen bu sözleşme kapsamında, müvekkilin sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmesini güvence altına almak üzere ...da faaliyet gösteren Kapital Bank aracılığıyla 50.000 Amerikan Doları tutarında teminat mektubu düzenlenmiştir Teminat mektubunun amacı, yalnızca müvekkilin sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde davalıya tazmin güvencesi sağlamaktır. ..., sözleşme süresince bu teminat mektubunu sözleşmesel şartlara uygun şekilde kullanmayı taahhüt etmiştir.Ancak sözleşme süresince, ... tarafından üstlenilen pek çok yükümlülük yerine getirilmemiş, müvekkilin ticari itibarı ve faaliyetleri bu nedenle zarara uğramıştır. Sözleşmeye aykırı davranışlar, ticari etikle bağdaşmayan uygulamalar ve yanıltıcı beyanlarla sözleşmesel ilişki çekilmez hale gelmiştir. Ancak sözleşme süresince davalı ... üstlendiği birçok sözleşmesel yükümlülüğü yerine getirmemiş olması sebebiyle bu durum, müvekkil şirketin ticari itibarına ve faaliyetlerine ciddi zararlar vermiştir. Davalının sözleşmeye aykırı eylem ve ihmalleri, ticari teamüllerle bağdaşmayan uygulamaları ve yanıltıcı beyanları, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiyi katlanılmaz hale getirmiştir. Müvekkil tarafından bu ihlaller, birçok kez yazılı ihtarlarla ...e bildirilmiş olmasına rağmen, söz konusu aykırılıklar giderilmemiştir. Bu nedenle müvekkil, 10.10.2024 tarihinde davalı şirkete iletilen yazılı fesih beyanı ile Franchise Sözleşmesini haklı nedenle feshetmiş; akabinde 15.10.2024, 08.11.2024 ve 04.12.2024 tarihli ihtarname bildirimleriyle söz konusu fesih iradesi, tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalıya açıkça bildirilmiştir Anılan ihtarnamelerde ayrıca, müvekkil tarafından franchise bedeli olarak öden...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/775 · K. 2025/988

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/625 · K. 2025/987

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/863 · K. 2025/989

17 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/607 · K. 2025/994

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/624 · K. 2025/995

18 Kasım 2025