DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... - ... Mah. ... ... Cad. Üzeri adresinde, davalı ... tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin kablolarını hasara uğratıldığını, hasarın ardından, davacı şirket teknik elemanlarınca durumun tutanakla tespit edildiğini, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapıldığını, davacı şirketin malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 4.144,37 TL zarara uğratıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.144,37 TL tutarındaki alacağın, hasar tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/730 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... - ... Mah. ... ... Cad. Üzeri adresinde, davalı ... tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin kablolarını hasara uğratıldığını, hasarın ardından, davacı şirket teknik elemanlarınca durumun tutanakla tespit edildiğini, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapıldığını, davacı şirketin malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 4.144,37 TL zarara uğratıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.144,37 TL tutarındaki alacağın, hasar tarihi olan 09.10.2020 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yerde, davalı idare elemanlarınca değil, davalı yüklenicileri ... - ... İşl. tarafından yapılan kazı çalışması sırasında hasar meydana geldiğini, davalı ile yüklenici firma arasında bağıtlanan ve taraflar ile üçüncü şahısları bağlayıcı olan şartnamelerin ilgili hükümleri uyarınca; yüklenici firmanın yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, zarar ve ziyandan sorumlu olacağı hükmünün yer aldığını, söz konusu zararın meydana gelmesine neden olanın davalı olmadığını ve herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, iddia edilen zarar ile idarenin eylemi arasında da illiyet bağının bulunmadığını, davacının zararın varlığını objektif belge ve deliller ile ispat etmesinin gerekli olduğunu, davacı şirketin söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusuru olup olmadığı ve yasanın emredici hükmüne göre mevcut tesisatını yasada belirlenen şekilde döşeyip döşemediği, hasara kendi eylem ve kusuru ile sebebiyet verip vermediği hususlarının araştırılması gerektiğini belirterek; davanın ... - ... Şirketlerine ihbarına, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, Hasar Tespit Tutanağı örneği, Hasar keşif tutarı form örneği, Hasarın bakım ve onarımının müteahhit firma tarafından yapıldığı gösterir belge ve fatura örnekleri, olay mahalini gösterir kroki ve fotoğrafların dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Davacı şirkete yazılan müzekkere cevabında; dava konusu hasara ilişkin hasar hesaplama dokümanlarının gönderilmiş olduğu görülmüştür. ... müzekkere cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Davanın ...-... 'ne ihbar teb...