DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... numarası ile davalı bankanın müşterisi olduğunu, müvekkili tarafından 02.01.2024 tarihinde geçmiş yıl dönem sonu cari ve banka hesapları incelenirken... adlı şirketin ... numaralı IBAN'ına 30.11.2023 tarihinde 950.000,00TL'lik EFT çıkışı olduğunun fark edildiğini, incelemelerde müvekkili şirketin ... adlı bir firma ile çalışmasının bulunmadığını, söz konusu firmaya herhangi bir borcu olmadığını ve müvekkili şirketçe isteğe bağlı bir para gönderilmediğini, şirket nezdinde yapılan bu tespitten sonra vakit kaybetmeden konuyla ilgili savcılık...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/565 Esas KARAR NO : 2024/562
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... numarası ile davalı bankanın müşterisi olduğunu, müvekkili tarafından 02.01.2024 tarihinde geçmiş yıl dönem sonu cari ve banka hesapları incelenirken... adlı şirketin ... numaralı IBAN'ına 30.11.2023 tarihinde 950.000,00TL'lik EFT çıkışı olduğunun fark edildiğini, incelemelerde müvekkili şirketin ... adlı bir firma ile çalışmasının bulunmadığını, söz konusu firmaya herhangi bir borcu olmadığını ve müvekkili şirketçe isteğe bağlı bir para gönderilmediğini, şirket nezdinde yapılan bu tespitten sonra vakit kaybetmeden konuyla ilgili savcılık şikayetinde bulunulduğunu, davalı bankaya özen yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesi ile ... 40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek uğranılan zararın talep edildiğini, davalı bankanın kendisine gönderilen ihtarnameye cevap vermediğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarasıyla şikayette bulunduklarını, savcılık dosyasında yapılan araştırmalar sonucunda 950.000,00 TL'nin, davalı banka nezdinde bulunan müvekkilin hesabından müvekkilin herhangi bir rızası/onayı/bilgisi olmadan gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, savcılık dosyasında mübrez Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan 12.07.2024 tarihli araştırma raporunda ilgili para transferinin ...adresinden yapıldığını, bu adresin ise .... isimli şahıs adı ile ... telefon numarasına kayıtlı olduğunu, Paranın ... adlı şirketin hesabına geçmesi ile birlikte aynı gün ve devamındaki saatlerde çok sayıda 3. kişi adına kayıtlı hesaplara transfer edildiği tespitlerinde bulunulduğunu, müvekkil şirketin onayı olmaksızın hesabından çıkışı yapılan 950.000,00 TL'nin tahsiline yönelik olarak Western Yatırım adlı şirket aleyhine ... 2. Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, 950.000,00 TL'lik para çıkışı, 3. kişiler tarafından paravan şirketler aracı kılınarak işlenen dolandırıcılık suçu kapsamında gerçekleştirildiğini, davalı banka nezdinde bulunan mevduatı koruyamayarak bu suçun oluşumuna ve müvekkilinin mağdur olmasına sebep olunduğunu, müvekkilinin uğradığı zarar miktarı, tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişilerce yapılacak hesaplama sonucunda -varsa tespit edilecek müterafik kusur nedeni ile uygulanması gereken indirimle birlikte- belirlenecek rakama göre arttırılacağından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin onayı olmadan gerçekleştirilen para transfer işleminden doğan zarar için 500,00 TL, müvekkilinin onayı olmadan gerçekleştirilen para transferine konu 950.000,00TL'nin kullanılamaması nedeniyl...