DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...kesişiminde ... tarafından Yapılan çalışmalar sırasında, Davacı ... A.Ş kablolarının hasara uğratıldığını, hasar mahalli krokisi ve fotoğraflarının ekte sunulduğunu, hasarın davacı kurumun teknik personelince tespit edildiğini, tespit akabinde hasarın giderilmesi için çalışmaların başlatıldığını, davacı şirketin malzeme, işçilik, araç, ve işletme zararı olmak üzere toplam 38.185,66 TL zarara uğradığını, zararın 17.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini istediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/711 Esas KARAR NO : 2025/194
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...kesişiminde ... tarafından Yapılan çalışmalar sırasında, Davacı ... A.Ş kablolarının hasara uğratıldığını, hasar mahalli krokisi ve fotoğraflarının ekte sunulduğunu, hasarın davacı kurumun teknik personelince tespit edildiğini, tespit akabinde hasarın giderilmesi için çalışmaların başlatıldığını, davacı şirketin malzeme, işçilik, araç, ve işletme zararı olmak üzere toplam 38.185,66 TL zarara uğradığını, zararın 17.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini istediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, 38.185,66 TL tutarındaki alacağın, hasar tarihi olan 17.10.2021 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...adresinde kurum kayıtlarında yapılan incelemede şirketleri tarafından söz konusu adreste herhangi bir kazı çalışması yapılmadığının tespit edildiğini, davayı kabul etmemekle birlikte hasara sebep olan hususun, davacının kablolarının , davalı kurum kablolarına yakınlığı sebebiyle meydana gelmişse hasarın davacının kusurundan meydana geldiğini, ... kablolarının şartnameye uyulmaksızın emniyet mesafesini ihlal edilerek döşenmiş olabileceğini, dolayısıyla kendi hatalı eylemlerinden doğan zararların kendileri tarafından karşılanması gerektiğini, Kuvvetli Akımlar Tesisler Yönetmeliği 58/b-15 maddesine göre telekomünikasyon kablolarının enerji kabloları ile arasında en az 30 cm uzaklık olması gerektiğini, zarar edilen bedelin neye göre hesaplandığının belli olmadığını, davacının kendi araç ve personeliyle hasarı giderdiğinden bu bedellerin talep edilemeyeceğini, talep edilen bedelin rayiç bedellere ve gerçekliğe uygun olmadığını, faiz talebinin hatalı olduğunu beyan ile davanın reddini istediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız fiil sonucu oluşan maddi zararın tahsili istemine ilişkin açılan tazminat davasıdır. Mahkememizce ... Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı incelenerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin 10/06/2024 tarihli celse ara kararı gereği, tarafların iddia ve savunmaları dosyadaki bilgi ve belgeler uyarınca davacı tarafın iddia ettiği ihlal etmiş olduğu haksız fiile ilişkin alacağa yönelik rapor alınmasına karar verilerek, dosyaya Elektri...