DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki hesap sözleşmeleri ile protokoller akdedildiğini, borçluya bayilik hakkı ve işletmeciliği verildiğini, söz konusu sözleşmeden kaynaklı alacağın ödenmediğini ve bu nedenle borçluya ödeme ihtarında bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas ve 2019/... Esas sayılı ipotek takibi ikame edildiğini ve borçlunun takiplere itiraz ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davalının haksız ve mesnetsiz olarak yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı ile davalının alacağı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/66 Esas KARAR NO :2025/875
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:04/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki hesap sözleşmeleri ile protokoller akdedildiğini, borçluya bayilik hakkı ve işletmeciliği verildiğini, söz konusu sözleşmeden kaynaklı alacağın ödenmediğini ve bu nedenle borçluya ödeme ihtarında bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas ve 2019/... Esas sayılı ipotek takibi ikame edildiğini ve borçlunun takiplere itiraz ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davalının haksız ve mesnetsiz olarak yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı ile davalının alacağı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklı olduğu iddiası ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla 2. Derecede 1.000.000,00 TL bedelli ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla 1. Derecede 11.800.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 12.800.000,00 TL tutarındaki ipoteklerin paraya çevrilmesini teminen icra emri göndermek suretiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla iki ayrı takip yaptığını bunun üzerine müvekkili borca itiraz ettiğini, davacının akaryakıt şirketi olduğunu, 06/11/2023 tarihinde imzalanan protokol uyarınca taraflar arasında bayilik ilişkisi kurulduğunu bu nedenle karşılıklı birbirlerinden hak ve alacak iddiaları mevcut olduğunu, müvekkili davacıdan 06/11/2013 tarihli protokol hükümleri gereğince ödemesi gereken KDV hariç 2.574.000,00 TL intifa bedeli ve KDV hariç 1.000.000,00 Amerikan Doları satış destek priminden kaynaklı borçlarını ödemesini ve edimlerini yerine getirmesini istediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte haksız nedeniyle davacının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Dava;taraflar arasında imzalanmış 06/11/2013 tarihli Bayilik Sözleşmesinden kaynaklı alacakların tahsili amacıyla davalı hakkında ....İcra Müd.nün 2019/... ve 2019/... Esas Sayılı dosyalarında girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine yönelik vaki itirazının İİK.67.maddesi gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle iptali istemine ilişkindir. Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas ve 2019/... Esas sayılı dosyaları getirtilmiş, yapılan incelemede; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... ... A.Ş'nin borçlu ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş ye açmış olduğu takipte .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile icra emrinin iptaline karar verildiği, kararın 26/07/2021 tarihinde kesinleştiği. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayıl...