DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi olan dava dışı ...., davalı ... ATM cihazından müvekkili bankadaki hesabına toplamda 8.500 TL (4.400 TL + 4.100 TL) para yatırdığı ancak hesabına para geçişi olmadığı gerekçesiyle müvekkili banka müşteri hizmetlerinden şikayet kaydı oluşturduğunu, müvekkili banka tarafından davalı ... ile yapılan yazışmalarda ... ATM'sinde 4.400,00-TL kasa fazlası oluştuğu bildirilerek bu tutar müvekkili bankaya gönderilmiş ve müvekkili banka da 4.400 TL'yi müşterisinin hesabına ödediğini, dava dışı .... tarafından 4.100 TL'nin ödenmesi için müvekkili banka aleyhine Tüketici Hakem Heyeti'ne başvuru...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/461 Esas KARAR NO : 2025/543
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi olan dava dışı ...., davalı ... ATM cihazından müvekkili bankadaki hesabına toplamda 8.500 TL (4.400 TL + 4.100 TL) para yatırdığı ancak hesabına para geçişi olmadığı gerekçesiyle müvekkili banka müşteri hizmetlerinden şikayet kaydı oluşturduğunu, müvekkili banka tarafından davalı ... ile yapılan yazışmalarda ... ATM'sinde 4.400,00-TL kasa fazlası oluştuğu bildirilerek bu tutar müvekkili bankaya gönderilmiş ve müvekkili banka da 4.400 TL'yi müşterisinin hesabına ödediğini, dava dışı .... tarafından 4.100 TL'nin ödenmesi için müvekkili banka aleyhine Tüketici Hakem Heyeti'ne başvuru yapıldığını, THH tarafından 4.100 TL'nin müşteriye iadesine karar verilmiş olduğunu, müvekkili banka tarafından THH kararının iptali için ....Asliye Hukuk Mah. (Tüketici Mahkemesi sıfatı ile) ... E. sayılı dava açılmış, yargılama sırasında dava ATM'sine para yatırılan davalı ...'a ihbar edildiğini, ihbar edilen ... işbu dava dosyasına sunduğu dilekçede THH kararına konu 4.100 TL'nin kasa fazlası olarak tespit edilerek müvekkili bankaya gönderildiği yönünde beyanda bulunmuş olduğunu, müvekkili banka bu aşamada kendisine davalı ... tarafından ancak THH kararının iptaline dair davanın ihbarından sonra transfer edilen 4.100 TL'yi dava dışı müşterisine ödemiş olduğunu, THH kararının iptaline dair davanın yargılaması sırasında karar konusu paranın müşteriye ödenmesi nedeniyle ....Asliye Hukuk Mah. ... E. sayılı davasının 26.09.2023 tarihinde kesin olarak reddine karar verilmiş ve müvekkili banka aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmiş olduğunu, mahkeme kararı o davanın davalısı müşteri tarafından ... İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile Tüketici Hakem Heyeti kararı da ... İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı dosyalarıyla icraya konulmuş ve müvekkili banka icra dosyalarına toplamda 19.614,95 TL ödemiş olduğunu, ihbar olunan ...'ın yargılama sürerken müvekkili bankaya gönderdiği 4.100 TL'nin mahsubundan sonra müvekkili bankaca yapılan ödeme tutarı 15.514,95 TL olduğunu, davalı ...'a ait ATM cihazı para yatırma işlemi sırasında hata verdiğini ve müvekkili bankanın müşterisi hesabına geçmeyen toplam 8.500 TL ile ilgili olarak müvekkili bankadan şikayet kaydı oluşturduğunu, müşterinin işlem yaptığı ATM cihazı davalı ...'a ait olduğu için müvekkili banka, müşteri şikayeti ile ilgili ...'ın ATM cihazı ile ilgili olarak gönderdiği log kayıtları ve verdiği bilgi üzerinden müşterisine yanıt verebilmiş olduğunu, ... başlangıçta "4.400 TL kasa fazlası var" diyerek yalnızca bu parayı müvekkili bankaya göndermiş olduğunu, davalı ...'ın ATM cihazında sıkışan ve hesaba geç...