DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2025 KARAR TARİHİ:04/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/02/2023 tarihli yüklenici sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında taahhüt edilen işler davalı tarafça tam ve zamanında ifa edilmediğini, yapılan işlerin eksik ve ayıplı yapıldığını, bu durumun müvekkilini büyük zarara uğrattığını bu nedenle .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti talep ettiğini ve mahkemece yerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alındığını, işbu rapor ile belirlenen maddi zarar toplamı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve karşı tarafın itiraz ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/559 Esas KARAR NO :2025/879
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2025 KARAR TARİHİ:04/12/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/02/2023 tarihli yüklenici sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamında taahhüt edilen işler davalı tarafça tam ve zamanında ifa edilmediğini, yapılan işlerin eksik ve ayıplı yapıldığını, bu durumun müvekkilini büyük zarara uğrattığını bu nedenle .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti talep ettiğini ve mahkemece yerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alındığını, işbu rapor ile belirlenen maddi zarar toplamı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve karşı tarafın itiraz ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.587.013,73 TL'lik kısmı yönünden iptali ile takibin faizi ile devamına karar verilerek davalı aleyhine iptali istenilen tutarın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava; taraflar arasında Kapalı Spor Salonu Yapım İşi kapsamında, yüklenici konumunda olan davalının sözleşme konusu kapalı spor salonu yapım işini tamamlamadan iş sahasını terk etmesi, yapılan kısmında ayıplı olması nedeniyle, işteki eksiklik ve ayıpların tamamlanması için yapılan harcamalar, vinç masrafı ve faizinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas Sayılı dosyası örneği UYAP'dan istenmiş, yapılan incelemesinde, davanın taraflarının mahkememiz dosyası tarafları ile aynı olduğu, dava konusu uyuşmazlığın aynı kapalı spor salonu yapımı işi sözleşmesinden kaynaklandığı görülmüştür. Her iki dosya arasındaki birlikte yargılamayı gerektirir hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK.nın 166....