DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2023 KARAR TARİHİ:10/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Franchise Sözleşmesinin sona ermesinden kaynaklanan alacağa ilişkin tazminat istemine ilişkin olup, 500.000 TL tutarında cezai şartırı mevduata uygulanan en yüksek faizi ila ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin müspet zararının tazmini içir şimdilik 1.000,00-TL tutarında tazminatın mevduata uygulanarı en yüksek faizi ile ödenmesine, 22.995 TL tutarındaki cari alacağın mevduata uygulanan en yüksek faizi ile ödenmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/796 Esas KARAR NO :2025/103
DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2023 KARAR TARİHİ:10/02/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Franchise Sözleşmesinin sona ermesinden kaynaklanan alacağa ilişkin tazminat istemine ilişkin olup, 500.000 TL tutarında cezai şartırı mevduata uygulanan en yüksek faizi ila ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin müspet zararının tazmini içir şimdilik 1.000,00-TL tutarında tazminatın mevduata uygulanarı en yüksek faizi ile ödenmesine, 22.995 TL tutarındaki cari alacağın mevduata uygulanan en yüksek faizi ile ödenmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; Franchise Sözleşmesi, İhtarname, Bilirkişi raporu, SMS kayıtları, Tanık, Yemin ve tüm yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafın Franchise sözleşmesinden kaynaklanan cezai şarta ilişkin tazminat talebi ile müspet zararın tazmini ve cari alacağın tazmini talebine ilişkindir. Davacının Franchise Veren, davalının Franchise Alan olarak 21/12/2020 tarihli 20 yıl süreli Franchise sözleşmesi imzaladıkları, yine tarafların 17/02/2023 tarihli "... Standartları ve Franchise Sözleşmesine İlişkin Tadil Sözleşmesi" imzalayarak 21/12/2020 tarihli sözleşmenin bir kısım hükümlerin tadil ettikleri ve franchise sözleşmesinin davacı tarafça ... Noterliği'nin 21/08/2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarmane ile feshedildiği anlaşılmıştır. Davacı sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini ileri sürmektedir. Denetime elverişli olup, mahkememizce de uygun bulunup benimsenen 16/10/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi heyetince; davacı tarafından 15.03.2022-26.10.2022 tarihleri arsında davalının satış fiyatlarını gösterir listeler incelenmesi sonucu satış rakamlarının satış dönemlerine göre uygun olduğu, piyasa ortalama fiyatlarında olduğu tespit edildiği, davalının davacıdan tedarik ettiği tüm ürünler genel olarak incelendiğinde ürün fiyatlarının genel piyasa koşullarına uygun olduğu, davacı tarafından davalıya tedariği sağlanan ürünlerin piyasa ortalama fiyatlarında olduğu, fahiş bir fiyatın uygulandığına yönelik bir tespitin yapılmadığı, davacı tarafından yapılan denetimlerin ... Kodeksine uygun yapıldığı, franchise veren tarafında tespit edilerek tutanak altına alınan ve davalı işletmeye bildirilen uygunsuzlukların ... kodeksine/gıda hijyeni yönetmeliğine göre uygun olmadığı tespit edilmiş, Restoranda yapılan inceleme sonucu -18 depoda küvet içinde bulunan ve bir önceki günden kalmış döner bulunmasının ... ve Hazırlanmış Kanatlı Eti Karışımları Tebliğinde Değişiklik Yapılması Hak...