DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Dava ile davalı arasında imzalanmış olan kargo sözleşmesi kapsamında davacının taşıma borcunu yerine getirmesine rağmen davalının ödeme borcunu yerine getirmediğini, davalı tarafa faturalar düzenlenmiş olduğu, ödenmeyen faturaların toplamının 4.927,56 TL olduğu, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe davalının süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili tarafından sunulmuş...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2023/727 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Dava ile davalı arasında imzalanmış olan kargo sözleşmesi kapsamında davacının taşıma borcunu yerine getirmesine rağmen davalının ödeme borcunu yerine getirmediğini, davalı tarafa faturalar düzenlenmiş olduğu, ödenmeyen faturaların toplamının 4.927,56 TL olduğu, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe davalının süresi içerisinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili tarafından sunulmuş olan cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait bir kısım ürünlerin davacı tarafından kargo sözleşmesi kapsamında taşınmış ve müvekkili tarafından bir kısım ödemeler yapılmış olduğunu fakat , davacı taraf kendi edimini eksiksiz ve özenle yerine getirdiğini iddia etmiş ise de yapılan bu taşımalar sırasında müvekkiline ait bir kısım ürünlerin kaybolduğunu ve buna ilişkin olarak tutanaklar tutulduğunu, kaybolan ürünler nedeni ile müvekkilinin toplam 8.320,96 TL zararının olduğunu, bu zarar (asıl alacak) miktarının taşıma/kaybolma tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davacıdan tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve davacı tarafından bu takibe itiraz edilmiş olduğunu, TAKAS haklarını kullandıkları, bu sebeple daha az olan davacının alacağı sona erdiği ve davacı tarafından açılan davanın reddinin gerektiğini beyanla ; Asıl davanın reddine , bakiye alacak talepleri bakımından karşı davanın kabulü ile karşı davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının şimdilik 500,00 TL'lik kısmının iptaline ve takibin devamına , davalı borçlunun takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, asıl dava bakımından taşıma sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali takas defi ; karşı dava ise davalının bakiye alacağı yönünden kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı ... Kargo tarafından davalının müşterilerine satışını yapmış olduğu saatlerin taşıma işlerinin gerçekleştirilmiş olduğu ve söz konusu taşımalardan kaynaklı bedellerin ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden 4.927,56 TL asıl alacak, 85,05 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere 5.012,61 TL üzerinden icra takibini...