DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 09.06.2018 tarihinde aracını tamirci ...'e tamir etmesi için bıraktığını, ancak 10.06.2018 tarihi saat 05.00 sıralarında müvekkilin henüz aracını teslim almadan müvekkile ait aracın trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait 54 ... 027 plakalı araç ile 16 ... 79 plakalı araç ve 34 ...4613 Plakalı araç arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1080 - 2025/2075 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1080 KARAR NO : 2025/2075
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : 2023/745 Esas - 2024/164 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : AK ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 09.06.2018 tarihinde aracını tamirci ...'e tamir etmesi için bıraktığını, ancak 10.06.2018 tarihi saat 05.00 sıralarında müvekkilin henüz aracını teslim almadan müvekkile ait aracın trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait 54 ... 027 plakalı araç ile 16 ... 79 plakalı araç ve 34 ...4613 Plakalı araç arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sakarya 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1104 esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve müvekkiline herhangi bir kusur yüklenmediğini, müvekkilinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kazaya karışan araçlarda oluşan zararlara ve bedensel zararlara ilişkin tazmin yükümlülüğünün bulunmadığını, trafik kazasında herhangi bir kusuru olmadığı halde Ak Sigorta Anonim Şirketi tarafından müvekkiline İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesinden 2020/11409 esas sayılı dosyası ile kazadan dolayı rücu alacağı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibe borca ve yetkiye itiraz edildiğni, Ak Sigorta Anonim Şirketi tarafından yetkili icra dairesi olan Geyve İcra Dairesinin 2021/334 esas sayılı dosyasından tekrar takip talebinde bulunulduğunu ve müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin yetkisiz icra dairesinden gelen ödeme emrine itiraz ettiğinden Geyve İcra Dairesinin 2021/334 esas sayılı dosyadan gelen ödeme emrine daha önce İstanbul Anadolu 24.İcra Dairesi'nin 2020/11409 esas sayılı dosyasına itiraz ettiğinden itiraz etmediğini, çünkü yetkisiz icra dairesince yapılan işlemlerin geçersiz olduğunu bilmediğini, itiraz olmadığından ilamsız icra takibinin kesinleştiğini, mecburen dosya borcunu ödemek durumunda kaldığını, 17.08.2021 tarihinde 150.000,00-TL ve 17.09.2021 tarihinde 50.000,00-TL Ak Sigorta Anonim Şirketinin Akbank T.A.Ş Merkez Şubesi ... İban Numaralı hesabına ödeme yapıldığını, icra dosyasındaki 50.000,00-TL vekalet ücretinin 18.10.2021 tarihinde Ak Sigorta Anonim Şirketi vekili avukat .....