DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 22/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket hakkında başlatılmış olan Kocaeli İcra Dairesi'nin 2022/62444 Esas numaralı icra takibinin açıkça haksız ve hukuka aykırı olduğunu, gerek yangının çıkmasında gerekse de oluşan hasarda müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, oluşan hasar ile müvekkil şirket arasında herhangi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1012 - 2025/2061 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1012 KARAR NO : 2025/2061
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2024 NUMARASI : 2022/488 Esas - 2024/91 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. U... - Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 22/12/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket hakkında başlatılmış olan Kocaeli İcra Dairesi'nin 2022/62444 Esas numaralı icra takibinin açıkça haksız ve hukuka aykırı olduğunu, gerek yangının çıkmasında gerekse de oluşan hasarda müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, oluşan hasar ile müvekkil şirket arasında herhangi bir illiyet bağı bulunmadığından müvekkil şirketin oluşan hasarda hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu makinayı 03.2021'de kurulumunu tamamlayarak davalı sigorta şirketine sigortalı olan Yöntem Gıda İhtiyaç Mad. Nak. ve Kağıtçılık Üretim Paz. Tic. Ltd. Şti.'ne teslimini gerçekleştirdiğini, iddia edilen kaza ise 13/09/2021 tarihinde meydana gelmiş olup, kurulum esnasında böyle bir olayın gerçekleşmediğinin sabit olduğunu, aynı imalatçı fabrikanın ürettiği benzer binlerce makine tüm dünya genelinde satılmış olup, neredeyse tamamının halen faal olduğunu, davaya konu yangın olayının üretici olan fabrikaya bildirilmesi sürecinde bugüne kadar makina donanımlarından kaynaklı bir yangın veya patlama makinalarda meydana gelmediğini, fabrikanın onlarca yıllık üreterek global düzeyde satımını ve servis işlerini yaptığı bu makinenin birebir aynıları içerisinde de makinadan veya makina aksamlarından kaynaklanan hiçbir yangın olmadığını, kazanın meydana gelmesinin nedeninin sigorta şirketine sigortalı olan Yöntem Gıda İhtiyaç Mad. Nak. ve Kağıtçılık Üretim Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin elektrik tesisatındaki yetersizlik olduğunu, davalı sigorta şirketinin tazminatlarını ödediği tesisisin bünyesinde de bu makinanın birebir aynısından 30 adetten fazla makina bulunmakta ve halen sorunsuz bir şekilde çalışmaya devam ettiğini, makinaları müvekkil şirketten satın almış olan tesis ve aynı şahsa ait diğer tesislerde de çok sayıda aynı makinadan bulunduğunu ve halen üretimde kullanıldığını, bu makinalarda yaşanan teknik sorunlar bu tesisin özelinde olduğunu, bu tesisi...