DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, bakır ve alüminyum bronz gibi değerli madenlerden ürettiği malzemeyi davalı şirkete gönderdiğini, bu şirket siparişe göre malzemeyi işlemekte ve işlenmiş malzeme ile birlikte yapılan işlem sonucu ortaya çıkan metal talaşını müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirket yetkililerin, şirket kayıtlarında yaptıkları inceleme sonucunda; Nisan/2021den bu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1049 - 2025/2068 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1049 KARAR NO : 2025/2068
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : 2021/881 Esas - 2023/1180 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, bakır ve alüminyum bronz gibi değerli madenlerden ürettiği malzemeyi davalı şirkete gönderdiğini, bu şirket siparişe göre malzemeyi işlemekte ve işlenmiş malzeme ile birlikte yapılan işlem sonucu ortaya çıkan metal talaşını müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirket yetkililerin, şirket kayıtlarında yaptıkları inceleme sonucunda; Nisan/2021den bu yana çok sayıda işlenmiş malzemenin ve tonlarca metal talaşının eksik teslim edildiğini, yahut hiç teslim edilmediğini, müvekkili şirket yetkilileri, yapmış oldukları tespit sonucunda davalı şirket yetkilileri ile irtibata geçmişse de, söz konusu malzemelerin ve metal talaşının müvekkil şirkete teslim edildiğine dair herhangi bir belge yahut kayıt sunulmadığını, davalı şirketin müvekkili şirkete Gebze 7. Noterliğinin 06.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edilerek, haksız ve kötü niyetli olarak faturaları iade ettiğini, söz konusu ihtarnameye karşı taraflarınca Büyükçekmece 20. Noterliği'nin 15.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesin keşide edildiğini, müvekkili tarafından başlatılan icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, söz konusu malların fason işleri yapılmak üzere e-irsaliye ile davalı şirkete teslim edildiğini, ancak; açıklandığı üzere, davalı şirket, işlenmek üzere teslim edilen malzemenin bir kısmını müvekkili şirkete teslim etmediğini, malzemelerin işlenmesi neticesinde ortaya çıkan metal talaşını da müvekkiline teslim etmediğini, davalı müvekkilinin düzenlemiş olduğu faturalara ve başlatmış olduğu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, tarafların tacir oluşu da gözetilerek taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde HMK. 222 ve TTK. 83 maddeleri çerçevesinde yaptırılacak hesap/bilirkişi incelemesini, müvekkil şirket tarafından fason imalat yapılmak ve talaşıyla birlikte kendisine iade edilmek üzere verilen malların bir kısmının ve yine talaşlarının bir kısmının müvekkiline teslim ed...