DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya satışını yapmış olduğu hırdavat ve makine yedek parça olan malların satış bedelinden dolayı, fatura ve ticari defterlere dayalı olarak; davalıdan (borçlu) alacaklı durumda olduğun ve cari hesap ekstresine dayalı Sakarya 1. İcra Dairesi'nin 2023/12667 esas sayılı dosyasında takip başlattığı, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1033 - 2025/2037 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1033 KARAR NO : 2025/2037
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2024 NUMARASI : 2023/510 Esas - 2024/214 Karar
DAVACI : GÜNDÜZ RULMAN VE KAYIŞ MAKİNA HIRDAVAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VELİ AKGÜN SERAMİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya satışını yapmış olduğu hırdavat ve makine yedek parça olan malların satış bedelinden dolayı, fatura ve ticari defterlere dayalı olarak; davalıdan (borçlu) alacaklı durumda olduğun ve cari hesap ekstresine dayalı Sakarya 1. İcra Dairesi'nin 2023/12667 esas sayılı dosyasında takip başlattığı, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, davacının icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı taraf, faturaya konu malın teslim edildiğini ispat yükümlülüğü altında olduğunu, cari hesap ilişkisine dayalı ticari ilişki de alacak likit olmadığını, davalı şirket temerrüde düşürülmeden faiz talep edilemeyeceğini, bu sebeplerle davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KABULÜNE, Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/12667 Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Asıl alacak miktarı olan 75.113,41-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari defterleri incelenmediğini, cevap dilekçesinde delil olarak davacı tarafın defterlerine de dayanmış idik fakat yerel mahkemece deliller incelenmeden eksik inceleme şekilde hüküm kurulduğunu, diğer bir husus ise mahkemece, davacı tarafından mal teslimine ilişkin herha...