İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/02/2021 tarihli fatura ile sıfır km Fiat Doblo 41 ... plakalı aracı satın aldığını, 23/03/2021 tarihinde aracın park halinde iken alev aldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, olayda müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun olmadığını, araç içinde müvekkiline ait ve Yükon firmasına ait müvekkilince tahsil edilecek olan ... nolu 60.000,00 TL bedelli çek, DJI marka drone, 3 adet Bosch matkap, 1 adet Bosch taş motoru ve 2 adet kamp sandalyesi bulunduğunu, bu eşyaların da araçta zayi olduğunu, yangın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1138 - 2025/2077 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1138 KARAR NO : 2025/2077
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2024 NUMARASI : 2021/403 Esas - 2024/67 Karar
DAVACI : DOĞU MARMARA TASARIM MİMARLIK İNŞAAT METAL DÖKÜM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1- TOFAŞ TÜRK OTOMOBİL FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... : 2- DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/02/2021 tarihli fatura ile sıfır km Fiat Doblo 41 ... plakalı aracı satın aldığını, 23/03/2021 tarihinde aracın park halinde iken alev aldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, olayda müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun olmadığını, araç içinde müvekkiline ait ve Yükon firmasına ait müvekkilince tahsil edilecek olan ... nolu 60.000,00 TL bedelli çek, DJI marka drone, 3 adet Bosch matkap, 1 adet Bosch taş motoru ve 2 adet kamp sandalyesi bulunduğunu, bu eşyaların da araçta zayi olduğunu, yangın nedeniyle müvekkiline ait depo olarak kullanılan dükkanın da hasar gördüğünü, camlar, 1 ton bez, giriş kapısı, cephe kaplaması, dış aydınlatmalar ve pimaşın da zarar gördüğünü, ayrıca müvekkilinin araç kiralamak zorunda kaldığını beyan ederek; araç bedeli olarak 159.000,00 TL, araç kiralama bedeli 1.000,00 TL, araçta zayi olan eşyalar için 5.000,00 TL ve yangında hasar gören binada yapılan tadilat işlemleri nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere 170.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Tofaş vekili cevap dilekçesinde özetle; yangının üretim kaynaklı olmadığının taraflarınca tespit edildiğini, yangın sorumluluğunu kabul etmedikleri için davaya konu edilen zararlardan sorumlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1-Davanın davalı Tofaş Türk Otomobil Fabrikası AŞ yönünden REDDİNE, 2-159.047,50 TL araç bedelinin davalı Doğa Sigorta AŞ'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, 3-37.697,02 TL zayi olan eşya bedelinin davalı Doğa Sigorta AŞ'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, 4-24.800,00 TL yangın nedeniyle zarar gören binaya ilişkin tadilat işlemler...