İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari alım satıma ilişkin olarak davalı tarafından müvekkil firmaya 24/04/2021 tarihli MMK...numaralı fatura ile GCR DX51D+Z100B 0,80x1.250 REFERANS mal hizmet açıklaması belirtilerek 21.680 kg 0,90600 USD birim fiyat + KDV ile toplam 23.177,65 USD bedel ile fatura edilen menkullerin müvekkile teslim edildiğini, ancak dava/fatura konusu menkullerin bir kısmında imalat hatası nedeniyle ayıp tespit edildiğini, mala ilişkin ayıp tespit edilir edilmez müvekkili tarafından davalı yana...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1174 - 2025/2079 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1174 KARAR NO : 2025/2079
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2024 NUMARASI : 2022/160 Esas - 2024/44 Karar
DAVACI : CAPRİ SOĞUTMA VE MUTFAK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : MMK METALÜRJİ SANAYİ TİCARET VE LİMAN İŞLETMECİLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ticari alım satıma ilişkin olarak davalı tarafından müvekkil firmaya 24/04/2021 tarihli MMK...numaralı fatura ile GCR DX51D+Z100B 0,80x1.250 REFERANS mal hizmet açıklaması belirtilerek 21.680 kg 0,90600 USD birim fiyat + KDV ile toplam 23.177,65 USD bedel ile fatura edilen menkullerin müvekkile teslim edildiğini, ancak dava/fatura konusu menkullerin bir kısmında imalat hatası nedeniyle ayıp tespit edildiğini, mala ilişkin ayıp tespit edilir edilmez müvekkili tarafından davalı yana mail ve telefon yolu ile ürünlerin ayıplı olduğunun bildirildiği, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 24/04/2021 tarihli MMK... numaralı fatura konusu ayıplı malların TBK'nın 227/1-4 maddesi gereğince ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bu mümkün olmadığı taktirde fatura konusu ayıplı malların karar tarihine en yakın güncel bedelinin fatura tarihi olan 24/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu dava ile müvekkili tarafından kendisine satılan 24/04/2021 tarihli MMK... nolu fatura muhteviyatı malzemelerin ayıplı olduğunu ettiğini, davacıya müvekkilinin şirket tarafından ayıplı ürün satıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından açılmış olan davanın yasal dayanaktan yoksun ve haksız bir dava olduğunu, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Davanın KABULÜNE, 24/04/2021 tarihli MMK... fatura numaralı e-fatura konusu toplam net miktarı 10.591,50 kg saç rulo malzemesinin, davalı tarafından AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞTİRİLEREK DAVACIYA TESLİMİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: ...