DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin metal sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten ürün ve hizmet tedarik ettiğini, ancak müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı şirketten olan 14.211,03-EURO tutarındaki alacağının tahsili amacıyla, 30 Mayıs 2022 tarihinde Gebze İcra Müdürlüğünün 2023/16756 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1179 - 2025/2083 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1179 KARAR NO : 2025/2083
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2024 NUMARASI : 2023/618 Esas - 2024/240 Karar
DAVACI : VOESTALPİNE HİGH PERFORMANCE METAL ANONİM ŞİRKETİ - TOSB (TAYSAD OSB) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEYSEL KÜTÜKLÜ MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin metal sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten ürün ve hizmet tedarik ettiğini, ancak müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı şirketten olan 14.211,03-EURO tutarındaki alacağının tahsili amacıyla, 30 Mayıs 2022 tarihinde Gebze İcra Müdürlüğünün 2023/16756 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve yabancı para alacağının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsilini talep ettiğini, davalı şirketin, ödeme emri tebliğe çıkartıldıktan sonra, 2 Haziran 2023 tarihinde müvekkiline 306.449,49-TL ödeme yapıldığını, hemen akabinde de ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı şirketin itiraz dilekçesinde tacirler arasında temerrüt hükümlerine göre oluşturulmuş bir temerrütün söz konusu olmaksızın icra takibi başlatıldığı ve takip giderleri ile vekalet ücreti gibi giderlere neden olunmasının hakkın kötüye kullanılması olduğunu iddia ettiğini, itirazın devamında da borcun tebliğden önce ödendiği için takibe ve ferilerine itiraz ettiği belirtilmiş ise de davalı şirketin bu iddiasının gerçek dışı olduğu gibi hukuken dinlenebilirliği de bulunmadığını, davalı şirketin takip başladıktan ve ödeme emri kendisine e-tebliğ olarak iletildikten sonra ödeme yaptığı gibi, asıl alacağın dahi tamamını ödemediğini, eksik ödeme yaptığını, arabuluculuğa başvurulsa da anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirket alacağının takip tarihinde muaccel olduğu gibi davalı şirketin yasal mevzuat uyarınca belirlenen sürede ödeme yapmadığı için temerrüte düştüğünü, dava konusu ödeme emrine konu alacağın, müvekkili tarafından davalı şirkete sağlanan mal ve hizmetlere ilişkin olduğunu, somut olayda da taraflar arasında ödemelerin vadesine ilişkin bir sözleşme veyahut anlaşma bulunmadığını, takip tarihi itibariyle itiraz edilmeyen ve faturalarda belirlenen vadede ödenmeyen takibe konu alacağın ...