Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/55 · K. 2025/977
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/55 K. 2025/977

E. 2024/55K. 2025/97720 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptaliadil yargılanma hakkıistinaf yolutemliknameyetkiye itirazicra inkar tazminatıanonim şirkettaşıma sözleşmesialacağın temlikiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI :MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Torun Center Fulya Mah Büyükdere Cad No:74/D Şişli/İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVALILAR :1-... VEKİLİ :Av. ... :2-... :3-... DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :03/08/2022 KARAR TARİHİ :20/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :16/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı TLS Lojistik A.Ş.'nin davacı şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı firmanın ürünlerini taşıdığı dava dışı Kent Gıda Maddeleri Sanayi ve...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/55 - 2025/977 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/55 KARAR NO : 2025/977

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/09/2023 NUMARASI :2022/607 Esas - 2023/827 Karar

DAVACI :MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Torun Center Fulya Mah Büyükdere Cad No:74/D Şişli/İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVALILAR :1-... VEKİLİ :Av. ... :2-... :3-... DAVA :İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ :03/08/2022 KARAR TARİHİ :20/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :16/06/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı TLS Lojistik A.Ş.'nin davacı şirket nezdinde Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı firmanın ürünlerini taşıdığı dava dışı Kent Gıda Maddeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin talebi üzerine, dava dışı alıcı Esfa Lojistik ve Dijital Mağazacılık A.Ş. adına düzenlenen ... sayılı e-irsaliye, dava dışı alıcı Bim Birleşik Marketler Mag. A.Ş. adına düzenlenen ... sayılı e-irsaliye kapsamındaki muhtelif cins, sayı ve ebatta Kent Gıda şeker, sakız vb gıda ürünleri emtiası, dava dışı sigortalı firma tarafından alt taşıyıcı olarak organize edilen ve davalı ...tarafından kiraya verilen davalı ...'e ait ... plakalı araca 18.09.2020 tarihli - ... sefer kodlu tek seferlik sözleşmesine ve 18.09.2020 tarih - 298761 sayılı navlun faturasına istinaden yüklendiğini ve sürücü ... sevk ve idaresinde taşıma işlemine konu edildiğini ancak emtiaların alıcılara teslim edilmediğinin anlaşıldığını, davalı-borçlu taşıyıcılar emtialar sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette, yüke ilişkin yazılı hiç bir çekincelerini içermeyen temiz taşıma senedi ile teslim aldığını ancak emtiaların alıcılara teslim edilmediğini, bu nedenle gerek Türk Ticaret Kanunu gerekse ilgili diğer yasal mevzuat hükümleri gereği eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalı taşıyıcıların kendi sorumlulukları altında yapılan taşıma işlemleri esnasında emtiaları alıcılara teslim etmemeleri sonucu doğan zarar nedeniyle sorumlu olacaklarının kabulü gerektiği, emtiaların alıcılara teslim edilmemesine ilişkin olarak gerekli tüm incelemeler ve araştırmalar yapılmış olup, inceleme ve araştırma sonucu tanzim edilen ekspertiz raporuna göre 146.844,94-TL'lik zarar meydana geldiği tespit edildiğini, neticede davacı şirket tarafından sigorta poliçesi teminatı kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya dava dışı Kent Gıda firmasının verm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/42 · K. 2025/895

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/67 · K. 2025/956

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/41 · K. 2025/926

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/44 · K. 2025/923

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/71 · K. 2025/961

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/136 · K. 2025/1104

30 Mayıs 2025