DAVACI : AUTO REKOR OTOMOTİV GAYRİMENKUL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Velibaba Mah. Mimar Sinan Cad. No:17/1 Pendik/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : ZOROĞLU MOTORS VE EMLAK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Köşklü Çeşme Mahallesi 549. Sk. No:14 A Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişkiye bağlı olarak, davalıdan toplam olarak 256,199.95 TL. tutarında alacağı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/71 - 2025/961 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/71 KARAR NO : 2025/961
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : 2021/170 Esas - 2023/911 Karar
DAVACI : AUTO REKOR OTOMOTİV GAYRİMENKUL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Velibaba Mah. Mimar Sinan Cad. No:17/1 Pendik/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : ZOROĞLU MOTORS VE EMLAK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Köşklü Çeşme Mahallesi 549. Sk. No:14 A Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında mevcut olan ticari ilişkiye bağlı olarak, davalıdan toplam olarak 256,199.95 TL. tutarında alacağı oluştuğunu, davalının borcunu ödememesinden dolayı, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 13. İcra Dairesi 2020/12753 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arz ve izah ettiğimiz ve resen dikkate alınabilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, kısmi davanın kabulüne, şimdilik 1.000.-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, itirazın iptali ile alacağın tahsili talebini aynı davada birlikte istediklerini, öyle bir durumda; mahkemece davacı tarafa, davasının itirazın iptali mi, yoksa alacak davası mı olduğunun açıklattırılması ve buna göre davanın itirazın iptali ya da alacak davası olarak sonuçlandırılması gerektiğini, davacı icra takibini İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri; arabuluculuk sürecini de İstanbul Anadolu Arabuluculuk Başkanlığı nezdinde yürüttüğünü, davayı Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığını, bu nedenle huzurdaki davanın yetkisizlik kararı verilerek reddedilmesi gerektiğini, davalı şirketin, davacı taraf ile arasındaki ticari ilişki neticesinde tüm borcunu zamanında ve eksiksiz olarak ödediğini, fakat davacı taraf ödemenin banka kanalı ile yapılmaması sebebi ile huzurdaki davayı halk arasındaki deyimiyle "Ya Tutarsa" mantığı ile açtığını, davalı tarafın araç alım-satım üzerine ayrı ayrı ticari faaliyet gösteren iki şirket olduğunu, davalının, davacı şirketten 4 farklı araç satın al...