Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/67 · K. 2025/956
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/67 K. 2025/956

E. 2024/67K. 2025/95615 Mayıs 2025
istinaf yolutespit davasıtazminatzarar tazminiistihkak davasıanonim şirketispat yüküyasal sürehaciztaşınır malgümrük vergisidelil tespitihizmet sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : SAINT GOBAIN WEBER YAPI KİMYASALLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Ansızca Köyü Ansızca İç K. Sanayi Sk. No:284 Kemalpaşa/ İZMİR VEKİLİ : Av... DAVALI : HERMES GLOBAL LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - Şekerpınar Mahallesi Otomotiv Caddesi No:7 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Saint Gobain Weber Yapı Kimyasalları San. Ve Tic. A.Ş. İle davalı Hermes Global...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/67 - 2025/956 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/67 KARAR NO : 2025/956

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2020/345 Esas - 2023/637 Karar

DAVACI : SAINT GOBAIN WEBER YAPI KİMYASALLARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Ansızca Köyü Ansızca İç K. Sanayi Sk. No:284 Kemalpaşa/ İZMİR VEKİLİ : Av... DAVALI : HERMES GLOBAL LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - Şekerpınar Mahallesi Otomotiv Caddesi No:7 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av...

DAVA : Tazminat (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 15/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Saint Gobain Weber Yapı Kimyasalları San. Ve Tic. A.Ş. İle davalı Hermes Global Lojistik A.Ş. arasında varılan anlaşma çerçevesinde, müvekkil şirketi, davalı şirketten almış olduğu antrepo hizmetinin davalı şirket tarafından ayıplı olarak ifa edilmiş olması nedeniyle, müvekkili şirketin uğramış olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; ürün bedeli (1.000.-TL), lojistik masraflar (1.000.-TL), depolama (antrepo) maliyetleri (1.000.-TL), gümrük vergileri (1.000.-TL), gümrük müşavirlik maliyeti (1.000.- TL), laboratuvar masrafları (1.000.-TL), elleçleme masrafları (1.000.-TL) ve imha masrafları (1.000.-TL) olmak üzere oluşan maddi zararlarının, fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00.-TLnın, zararın doğduğu tarihten tahsil tarihine kadar işleyecek Merkez Bankası kısa vadeli avanslar için uyguladığı reeskont faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin gümrüklü alan kabul edilen ve gümrük müdürlüğü denetim ve gözetiminde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğüne bağlı olarak İstanbul/Hadımköy ve İzmit/Gebzede Gümrüklü antrepo ve serbest depo hizmeti verdiğini, davacı şirkete 2014 yılından itibaren çeşitli tür ve nitelikteki eşyalar için hizmet verildiğini, 2016 yılından itibaren sürekli çalışmalar için görüşmelerin yürütüldüğünü, bu görüşmelerde önce yanıcı, parlayıcı tehlikeli eşyalar için şartlar ve fiyat teklifi istendiğini, sonrasında hem yanıcı eşyaların depolanması hem de yanıcı olmayan diğer eşyaların depolanması ve nakliyesi için ayrı ayrı ücret tarifesi ve koşulları içeren 18.1...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/71 · K. 2025/961

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/145 · K. 2025/1028

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/151 · K. 2025/1072

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/150 · K. 2025/1071

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/136 · K. 2025/1104

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/149 · K. 2025/1105

30 Mayıs 2025