DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı şirkete; 2021 yılında başlamak üzere 07.07.2022 tarihine kadar dilekçe ekinde sundukları hesap ekstresinde görüleceği üzere muhtelif faturalarla (Ek-1) ticari emtiayı satıp teslim ettiğini, fatura bedellerinin davalı şirketçe ödenmemesi ve yapılan sözlü görüşmelerinden sonuç alınamayınca taraflarınca Gebze İcra Müdürlüğünün 2022/22300 Esas sayılı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/150 - 2025/1071 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/150 KARAR NO : 2025/1071
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2023 NUMARASI : 2022/1002 Esas - 2023/902 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :...... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı şirkete; 2021 yılında başlamak üzere 07.07.2022 tarihine kadar dilekçe ekinde sundukları hesap ekstresinde görüleceği üzere muhtelif faturalarla (Ek-1) ticari emtiayı satıp teslim ettiğini, fatura bedellerinin davalı şirketçe ödenmemesi ve yapılan sözlü görüşmelerinden sonuç alınamayınca taraflarınca Gebze İcra Müdürlüğünün 2022/22300 Esas sayılı dosyası ile cari hesap bedelinin tahsili için icra takibi başlattığını ancak davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu, bu nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın 228.679,10 TL olan bakiye alacakları yönünden iptali ile takibin bu miktar asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit ve belirli olmakla davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; icra takibi açılmadan önceki borç zararları hesaplanması ve bir an için bile davalı şirketin borçlu olduğunu varsaysak bile 828.679 TL tutarında olduğunu, dolayısıyla her halükarda takibe itiraz etme zorunluluğu hasıl olduğunu, karşı tarafın beyanları gerçeği yansıtmadığını, davalı firma, davacı firmadan 27.04.2022 tarihinde 10.234,14 Euro (162.006,44 TL) (Değişim Çelik Tarafından düzenlenen 29.04.2022 tarihli, ... nolu faturaya göre) tutarında 4 adet çelik siparişini verdiğini, davalı firma sipariş verirken çeliklerin ebadı, türü ve kalitesi ile ilgili davacı taraftan onay aldığını, fakat çelikler işlenmeye başlandıktan bir süre sonra istenilen kalitede olmadıkları, hatalı kesildikleri ve ayıplı oldukları hem davalı firma hem de davalı firmanın çelikleri işletip vereceği dava dışı firma fark ettiğini, malların ayıplı olduğu ve davalı firmanın zararının 500.000 TL ile 600.000 TL arasında olduğu davacı tarafa derhal bildirildiğini, buna dair 01.09.2022 tarihinde, ... numaralı ve 29.500 Euro (532.607,75 TL) tutarında iade faturası ...