Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/138 · K. 2025/1070
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/138 K. 2025/1070

E. 2024/138K. 2025/107030 Mayıs 2025
tazminatbilirkişi raporuanonim şirketadam çalıştıranın sorumluluğueksik incelemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Fulya Mah. Büyükdere Cad. Torun Center No:74/D Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : ... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 25/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinde mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı Akif Yılmaz Akaryakıt ve Dinlenme Tesisleri Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye ait benzin istasyonuna davalıya ait ... plaka sayılı tanker ile...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/138 - 2025/1070 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/138 KARAR NO : 2025/1070

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2023 NUMARASI : 2018/645 Esas - 2023/569 Karar DAVACI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Fulya Mah. Büyükdere Cad. Torun Center No:74/D Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNAN : ... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 25/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinde mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı Akif Yılmaz Akaryakıt ve Dinlenme Tesisleri Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye ait benzin istasyonuna davalıya ait ... plaka sayılı tanker ile hatalı akaryakıt dolumu yapıldığını, söz konusu olay nedeni ile 76.556,62-TL hasar tespit edildiğini, sovtaj tenzili ve muafiyet hükümleri doğrultusunda davacı tarafından 50.000,00-TL ödendiğini, davalının kusuru nedeniyle fazlaya dair haklarını saklı tutarak 50.000,00-TL'nin ödeme tarihi 26.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hakkında icra takibi olduğundan derdestlik itirazları bulunduğunu, davacının sigorta ettirenin Opet bayii olduğunu, Opet Petrolcülük Anonim Şirketi'nin belirlediği tanker boşaltma talimatları olduğunu, istasyon yetkililerinin gelen ürünün doğru tanka alındığından emin olmadan boşaltım yaptıklarını, tanker sürücüsünün hangi göze boşaltacağını bilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 2-12.500,00 TL zarar bedelinin davalıdan 20.03.2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesine, 3-Fazlaya ilişkin taleben REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları çelişki içermekte olup ilk derece mahkemesince işbu çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, yanlış akaryakıt dolumunu gerçekleştiren tanker sürücüsü asli ve %100 oranın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/187 · K. 2025/1095

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/143 · K. 2025/1036

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/185 · K. 2025/1090

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/151 · K. 2025/1072

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/128 · K. 2025/1035

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/136 · K. 2025/1104

30 Mayıs 2025