Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;DAVA: Davacı vekili; süt ürünleri imal eden müvekkilinin sade yağ olarak da anılan saflaştırılmış tereyağını muhafaza etmek için davalıdan 21.456,01-TL karşılığında toplam 148 adet tapalı sac varil satın aldığını, varillerden 53 tanesinin doldurulduğunu, 9 tanesinin ise ... Süt Sanayi Ltd. Şti'ne sevk edildiğini, ancak davalı şirketten tedarik edilen varillere doldurulmuş yağlarda ağır siilikon ve plastik kokusu geldiği gerekçesiyle bu varillerdeki yağların müşterileri tarafından müvekkiline iade edildiğini, kokunun ayıplı olan varillerden kaynaklandığını, bu kapsamda ... firmasınca gönderilen 12.02.2019 tarihli e-postada ürünün lastik gibi koktuğu ve bu nedenle yağın kullanıldığı bir ton ürünün imha edildiğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2266 KARAR NO : 2025/2089 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2022 NUMARASI : 2019/512 Esas - 2022/241 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;DAVA: Davacı vekili; süt ürünleri imal eden müvekkilinin sade yağ olarak da anılan saflaştırılmış tereyağını muhafaza etmek için davalıdan 21.456,01-TL karşılığında toplam 148 adet tapalı sac varil satın aldığını, varillerden 53 tanesinin doldurulduğunu, 9 tanesinin ise ... Süt Sanayi Ltd. Şti'ne sevk edildiğini, ancak davalı şirketten tedarik edilen varillere doldurulmuş yağlarda ağır siilikon ve plastik kokusu geldiği gerekçesiyle bu varillerdeki yağların müşterileri tarafından müvekkiline iade edildiğini, kokunun ayıplı olan varillerden kaynaklandığını, bu kapsamda ... firmasınca gönderilen 12.02.2019 tarihli e-postada ürünün lastik gibi koktuğu ve bu nedenle yağın kullanıldığı bir ton ürünün imha edildiğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilince de teneke kutulardaki yağlarda bir koku olmamasına rağmen davalıdan alınan varillerdeki ürünlerde ağır bir koku bulunduğu tespit edilerek derhal davalıya ayıp ihbarında bulunulduğunu, davalının varillerin kokuya sebep olabilecek kimyasal içerdiğini müvekkiline bildirmediğini, müvekkilince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/4 değişik iş dosyasında yaptırılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davalıdan alınan laklı varillerde boya ve tiner kokusu bulunduğu ve kokunun doldurulan yağa geçtiği, diğer ambalajlardaki yağlarda böyle bir koku bulunmadığının tespit edildiğini, 148 adet varilden 53 adedine yağ doldurulmuş olup ... firmasınca iade edilenlerle birlikte bu 44 dolu varil ile 95 adet varilin üretim tesisinde bekletildiğini, 44 adet varildeki sade yağ bedeli ile ... firmasınca bu yağ ile imal edilip imha edilen tatlı bedeli toplamı olarak müvekkilinin toplam 376.348,01-TL zarara uğradığını belirterek, şimdilik 10.000-TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplam zarar miktarı üzerinden harç yatırılması yönünde verilen kesin süre üzerine, davacı vekilince dilekçede belirtilen toplam zarar tutarı üzerinden harç yatırılmıştır. CEVAP: Davalı vekili; imal edilen variller kalite standart belgelerine sahip olup ayıplı olmadığını, davacıya 12/09/2018 tarihinde 48 adet, 28/01/2019 tarihinde ise 100 adet olmak üzere toplam 148 adet varil teslim edildiğini, davacının muayene ve ihbar yükümlülüğüne uymadığını, davacının ilk şikayet mailinin 13/02/2019 tarihli olduğunu, bu nedenle davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davalının da kabu...