Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin üretim faaliyetleri kapsamında, muhatap firmadan ürün alımı konusunda mutabakata varılarak, çeşitli tarihlerde, sözleşme unsuru da barındıran proforma faturalar tanzim edildiğini, bu doğrultuda, ------- numarası ------olmak üzere, muhatap firmaya 59.050 USD ödemesi, muhatap firmanın banka hesabına aktarıldığını, müvekkili şirkete gecikmeli olarak teslim edilen ürünlerin ise ayıplı olduğu, müvekkilinin talep ettiği özelliklere sahip olmadığı ( örnek otomatik istenirken manuel gönderilmesi) nedenleriyle ürünler üzerinde öncelikle bilirkişi marifetiyle inceleme raporu elde edildiği ve davalı firmaya da ayıplı mal ve teslim, hizmet hususunda ------- tarihinde ve öncesinde de bildirim...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/830 Esas KARAR NO : 2025/902 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2023 KARAR TARİHİ: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin üretim faaliyetleri kapsamında, muhatap firmadan ürün alımı konusunda mutabakata varılarak, çeşitli tarihlerde, sözleşme unsuru da barındıran proforma faturalar tanzim edildiğini, bu doğrultuda, ------- numarası ------olmak üzere, muhatap firmaya 59.050 USD ödemesi, muhatap firmanın banka hesabına aktarıldığını, müvekkili şirkete gecikmeli olarak teslim edilen ürünlerin ise ayıplı olduğu, müvekkilinin talep ettiği özelliklere sahip olmadığı ( örnek otomatik istenirken manuel gönderilmesi) nedenleriyle ürünler üzerinde öncelikle bilirkişi marifetiyle inceleme raporu elde edildiği ve davalı firmaya da ayıplı mal ve teslim, hizmet hususunda ------- tarihinde ve öncesinde de bildirim gönderildiğini, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme ve sözleşmeden dönme Zorunluluğu hasıl olduğundan davalıya bu hususta ------ ihtarname keşide edilerek tebliğ edildiğini, Davalıya gönderilen ihtarname ise; davalı vekili aracılığıyla olmsuz cevap keşide edildiğini, davalı firma tarafından gönderilen ürünlerin fayda sağlayamayacağı ,zararına maliyet oluşturduğu anlaşıldığından davalıya gerekli mail, bilgilendirme ve ürünlerin ayıplı olduğu hususunda da taleplerde bulunulduğunu, davalı şirket yetkilileri tarafından malın ayıplı olduğu hususu yazılı olarak da kabul edilmediğini, müvekkili şirket tarafından inceleme yapılmadığı, talepte bulunulduğu halde ürünlerin iade alınmadığını, Davalı firmaya, 10/01/2023 tarihinde bildirim yapılarak, muhatap firmaya yapılan ödemenin 59.050 USD kısmının, ayıplı ürün, yanlış ürün ve ayıplı hizmet nedeniyle 53.250 USD olduğundan fark bedeli olarak -------- kapsamında ödenen ve teslim edilmeyen parçaların 1408 USD iadesi , nakliye masrafı olarak ( tırın 2 gün bekletilmesi, malların yüklenmemesi kaynaklı) 200 USD ve sonuçta bedelde indirim talebi de olduğundan, 2592 USD kısmı da yanlış ürün, toplamda ticari zarar olmak üzere şimdilik 10.000 USD bedelde indirim fark alacağı ve haksız fiil nedeniyle tazminat alacağının doğduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak ve karşı delil bildirme hakları saklı kalmak üzere; davalı tarafından, müvekkil şirkete satılan ürünlerin ayıplı olması, beklenenden farklı olması, farklı kalite, faklı kullanım alanı olduğu, desteklenmesi gereken ürünler olduğu, farklı özelliklere sahip olduğu ve farklı boyutta olduğu nedeniyle şimdilik ayıplı ürünlerin satış bedelinden 10.000 USD bedelde indirim yapılarak müvekkile iadesine, temmerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiziyle veya döviz faiziyle iadesine v...