Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile seyir halinde iken kayması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili .....ağır yaralanmasına ve özürlü kalmasına sebep olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zararlarının tazmini açısından .....tarihinde zarardan sorumlu sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, söz konusu şirketin .....-.....hasar dosya numarası ile başvurularını değerlendirdiklerini, oluşan zarar ile ilgili bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu cismani zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL, tedavi ve bakıcı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....günü sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile seyir halinde iken kayması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili .....ağır yaralanmasına ve özürlü kalmasına sebep olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin maddi zararlarının tazmini açısından .....tarihinde zarardan sorumlu sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, söz konusu şirketin .....-.....hasar dosya numarası ile başvurularını değerlendirdiklerini, oluşan zarar ile ilgili bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu cismani zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL, tedavi ve bakıcı giderleri tazminatı için 500,00 TL, olmak üzere toplamda şimdilik 1.000,00 TL (zarar miktarı bilirkişi marifetiyle tarafınızca hesaplandığında harcını yatırmak suretiyle talebimizi artıracağız.) maddi tazminatının temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak (sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limiti aşmamak üzere) müvekkiline ödenmesini, söz konusu asıl alacaklara davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek ticari faizinin uygulanmasını, yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA :
Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru yapmış olduğunu, davacı taraflara herhangi bir ödeme yapılamadığını, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumu ispatlanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi , manevi tazmibat taleplerinden, geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kazaya konu kusur oranı ve zarar tespitinin (maluliyet oranının) adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, her ne kadar davacının malul kaldığı iddiası varsada, dosyaya sunulan maluliyet raporu usul ve yasaya aykırı olup, kaza ile illiyet bağı olan maluliyet raporunun alınması gerektiğini, ticari faizin talebinin ve kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini, davanın ö...